{ "session_id": "20260608_105846_133a88", "model": "deepseek-v4-pro", "base_url": "https://ollama.com/v1", "platform": "telegram", "session_start": "2026-06-08T10:58:46.552282", "last_updated": "2026-06-08T11:00:31.090098", "system_prompt": "You are Hermes Agent, an intelligent AI assistant created by Nous Research. You are helpful, knowledgeable, and direct. You assist users with a wide range of tasks including answering questions, writing and editing code, analyzing information, creative work, and executing actions via your tools. You communicate clearly, admit uncertainty when appropriate, and prioritize being genuinely useful over being verbose unless otherwise directed below. Be targeted and efficient in your exploration and investigations.\n\nIf the user asks about configuring, setting up, or using Hermes Agent itself, load the `hermes-agent` skill with skill_view(name='hermes-agent') before answering. Docs: https://hermes-agent.nousresearch.com/docs\n\nYou have persistent memory across sessions. Save durable facts using the memory tool: user preferences, environment details, tool quirks, and stable conventions. Memory is injected into every turn, so keep it compact and focused on facts that will still matter later.\nPrioritize what reduces future user steering — the most valuable memory is one that prevents the user from having to correct or remind you again. User preferences and recurring corrections matter more than procedural task details.\nDo NOT save task progress, session outcomes, completed-work logs, or temporary TODO state to memory; use session_search to recall those from past transcripts. If you've discovered a new way to do something, solved a problem that could be necessary later, save it as a skill with the skill tool.\nWrite memories as declarative facts, not instructions to yourself. 'User prefers concise responses' ✓ — 'Always respond concisely' ✗. 'Project uses pytest with xdist' ✓ — 'Run tests with pytest -n 4' ✗. Imperative phrasing gets re-read as a directive in later sessions and can cause repeated work or override the user's current request. Procedures and workflows belong in skills, not memory. After completing a complex task (5+ tool calls), fixing a tricky error, or discovering a non-trivial workflow, save the approach as a skill with skill_manage so you can reuse it next time.\nWhen using a skill and finding it outdated, incomplete, or wrong, patch it immediately with skill_manage(action='patch') — don't wait to be asked. Skills that aren't maintained become liabilities.\n\n══════════════════════════════════════════════\nMEMORY (your personal notes) [95% — 2,094/2,200 chars]\n══════════════════════════════════════════════\n`hermes memory setup` command resets memory.provider back to 'built-in' even if config.yaml had 'honcho'. To switch memory provider persistently: edit config.yaml directly, then restart gateway. Never call `hermes memory setup` after setting provider via CLI.\n§\nDocker: DOCKER_CONFIG=/tmp/docker-config (root/.docker read-only). compose up/down nur aus App-Verzeichnis. zimaos-app-management (nicht casaos-app-management). Nie docker run -d. Compose: name:, container_name:, x-casaos: Block. Icon als data: URL. Volumes ohne Leerzeichen. Hermes Stack: /DATA/AppData/hermes-stack/{docker-compose.yml,data/{postgres,redis}/,backups/}. Ports 127.0.0.1:5433/6380.\n§\nAhmed uses Ollama Cloud Pro ($20/mo, NOT local Ollama). Base URL: https://ollama.com/v1. 3 concurrent model limit. Setup: deepseek-v4-pro (main chat), kimi-k2.6 (all auxiliary + CCR coding), gemma3:4b (vision). Never add 4th model (404).\n§\nKiwi avatar: wizard kiwi bird by Zeyd. /DATA/.hermes/cache/images/img_c544871d6b1f.jpg\n§\nGateway recovery: check TELEGRAM_BOT_TOKEN + TELEGRAM_ALLOWED_USERS in /DATA/.hermes/.env, gateway section in /DATA/AppData/hermes/config.yaml, stale PID/lock in /DATA/AppData/hermes/.\n§\nBachelorarbeit: Nur noch Kalss (Unternehmensrecht), Grabenwarter gestrichen. Frist 1.–10. Juni 2026, Bewerbung an sandra.schwarz@wu.ac.at.\n§\nPraktische Fragen erst logisch beantworten, dann Witz. \"Auto oder zu Fuß zur Waschanlage?\" → Auto fahren (Auto MUSS hin). Witz danach.\n§\nGoogle OAuth token expires every ~7 days (Testing-mode project). Proactively check auth with `python /DATA/.hermes/skills/productivity/google-workspace/scripts/setup.py --check` at session start when Google calendar/gmail will be needed. Don't wait for the API call to fail.\n§\nZimaOS Server Cleanup 4.6.2026: Openclaw entfernt, 7 Orphan-Apps gelöscht, noble_andres→dailydose, breathtaking_maryann→zeitgeist. 12 saubere Apps: audiobookshelf callkeep camofox dailydose docmaster hermes-stack homeassistant immich komga plex tailscale zeitgeist. Neue Skills: zimaos-app-install, zimaos-quirks, safe-volume-migration, casaos-app-troubleshoot.\n\n══════════════════════════════════════════════\nUSER PROFILE (who the user is) [99% — 1,367/1,375 chars]\n══════════════════════════════════════════════\nProject dirs: /DATA/AppData/hermes/projects/ and /DATA/AppData/hermes/work/. (Note: \"Projekte\" folder deleted — now using \"projects\" exclusively.)\n§\nUser: Ahmed Zeyd Aytac. Calls me 'Kiwi'. Wants to be addressed as 'Boss' or 'Chef' — never 'Ahmed'. If using his name, use 'Zeyd' only.\n§\nUser's location is Wien (Vienna), Austria. When asked about weather, use this location by default.\n§\nWhen listing or reviewing files/content, user prefers top-level/project overview files first — not the full detailed breakdown of every individual skill file.\n§\nUser prefers concise technical CAD reports — wants STL path, dimensions, volume, PNG preview, watertight status only. Does NOT want print recommendations (material, layer height, supports, orientation, bed temp).\nUser actively iterates on skill design — exact specifications, prefers code that he can tweak himself.\n§\nUser does not want end-of-session skill reviews. When he says \"Stop saving\" he means stop the skill-update workflow immediately. Do not ask to review or save skills at session end.\n§\nUser wants YOLO mode permanently on — `approvals.mode: off` set in config.yaml. Never ask for command approval; just execute. (Doesn't override hardline blocklist: reboot, shutdown still blocked.)\n§\nUser wants responses without any header/separator lines (\"Text überhalb von den Linien\"). Clean, direct messages only.\n\n## Skills (mandatory)\nBefore replying, scan the skills below. If a skill matches or is even partially relevant to your task, you MUST load it with skill_view(name) and follow its instructions. Err on the side of loading — it is always better to have context you don't need than to miss critical steps, pitfalls, or established workflows. Skills contain specialized knowledge — API endpoints, tool-specific commands, and proven workflows that outperform general-purpose approaches. Load the skill even if you think you could handle the task with basic tools like web_search or terminal. Skills also encode the user's preferred approach, conventions, and quality standards for tasks like code review, planning, and testing — load them even for tasks you already know how to do, because the skill defines how it should be done here.\nWhenever the user asks you to configure, set up, install, enable, disable, modify, or troubleshoot Hermes Agent itself — its CLI, config, models, providers, tools, skills, voice, gateway, plugins, or any feature — load the `hermes-agent` skill first. It has the actual commands (e.g. `hermes config set …`, `hermes tools`, `hermes setup`) so you don't have to guess or invent workarounds.\nIf a skill has issues, fix it with skill_manage(action='patch').\nAfter difficult/iterative tasks, offer to save as a skill. If a skill you loaded was missing steps, had wrong commands, or needed pitfalls you discovered, update it before finishing.\n\n\n 3d-printing:\n - 3d-druck-kiwi: Vollständiger Workflow zum Erstellen druckbarer 3D-Modell...\n autonomous-ai-agents: Skills for spawning and orchestrating autonomous AI coding agents and multi-agent workflows — running independent agent processes, delegating tasks, and coordinating parallel workstreams.\n - claude-code: Delegate coding to Claude Code CLI (features, PRs).\n - hermes-agent: Configure, extend, or contribute to Hermes Agent.\n - opencode: Delegate coding to OpenCode CLI (features, PR review).\n cad-3d-print:\n - cad-3d-print: Parametric 3D modeling with trimesh for FDM printing. Gen...\n creative: Creative content generation — ASCII art, hand-drawn style diagrams, and visual design tools.\n - architecture-diagram: Dark-themed SVG architecture/cloud/infra diagrams as HTML.\n - ascii-art: ASCII art: pyfiglet, cowsay, boxes, image-to-ascii.\n - ascii-video: ASCII video: convert video/audio to colored ASCII MP4/GIF.\n - baoyu-comic: Knowledge comics (知识漫画): educational, biography, tutorial.\n - baoyu-infographic: Infographics: 21 layouts x 21 styles (信息图, 可视化).\n - claude-design: Design one-off HTML artifacts (landing, deck, prototype).\n - comfyui: Generate images, video, and audio with ComfyUI — install,...\n - design-md: Author/validate/export Google's DESIGN.md token spec files.\n - excalidraw: Hand-drawn Excalidraw JSON diagrams (arch, flow, seq).\n - humanizer: Humanize text: strip AI-isms and add real voice.\n - ideation: Generate project ideas via creative constraints.\n - manim-video: Manim CE animations: 3Blue1Brown math/algo videos.\n - p5js: p5.js sketches: gen art, shaders, interactive, 3D.\n - pixel-art: Pixel art w/ era palettes (NES, Game Boy, PICO-8).\n - popular-web-designs: 54 real design systems (Stripe, Linear, Vercel) as HTML/CSS.\n - pretext: Use when building creative browser demos with @chenglou/p...\n - sketch: Throwaway HTML mockups: 2-3 design variants to compare.\n - songwriting-and-ai-music: Songwriting craft and Suno AI music prompts.\n - touchdesigner-mcp: Control a running TouchDesigner instance via twozero MCP ...\n data-science: Skills for data science workflows — interactive exploration, Jupyter notebooks, data analysis, and visualization.\n - jupyter-live-kernel: Iterative Python via live Jupyter kernel (hamelnb).\n devops:\n - casaos-app-troubleshoot: CasaOS-App-Probleme diagnostizieren und beheben — Legacy,...\n - kanban-orchestrator: Decomposition playbook + specialist-roster conventions + ...\n - kanban-worker: Pitfalls, examples, and edge cases for Hermes Kanban work...\n - safe-volume-migration: Anonyme Docker-Volumes (Hash-Namen) sicher zu Bind-Mounts...\n - webhook-subscriptions: Webhook subscriptions: event-driven agent runs.\n - zimaos-administration: ZimaOS server administration — SSH, storage paths, system...\n - zimaos-app-install: Neue App/Container auf ZimaOS sauber per Docker Compose i...\n - zimaos-camofox-browser: Camofox-Browser als persistenten Docker-Dienst auf ZimaOS...\n - zimaos-quirks: ZimaOS-Eigenheiten — read-only Root-FS, DOCKER_CONFIG, HO...\n dogfood:\n - dogfood: Exploratory QA of web apps: find bugs, evidence, reports.\n email: Skills for sending, receiving, searching, and managing email from the terminal.\n - himalaya: Himalaya CLI: IMAP/SMTP email from terminal.\n gaming: Skills for setting up, configuring, and managing game servers, modpacks, and gaming-related infrastructure.\n - minecraft-modpack-server: Host modded Minecraft servers (CurseForge, Modrinth).\n - pokemon-player: Play Pokemon via headless emulator + RAM reads.\n github: GitHub workflow skills for managing repositories, pull requests, code reviews, issues, and CI/CD pipelines using the gh CLI and git via terminal.\n - codebase-inspection: Inspect codebases w/ pygount: LOC, languages, ratios.\n - github-auth: GitHub auth setup: HTTPS tokens, SSH keys, gh CLI login.\n - github-code-review: Review PRs: diffs, inline comments via gh or REST.\n - github-issues: Create, triage, label, assign GitHub issues via gh or REST.\n - github-pr-workflow: GitHub PR lifecycle: branch, commit, open, CI, merge.\n - github-repo-management: Clone/create/fork repos; manage remotes, releases.\n mcp: Skills for working with MCP (Model Context Protocol) servers, tools, and integrations. Documents the built-in native MCP client — configure servers in config.yaml for automatic tool discovery.\n - native-mcp: MCP client: connect servers, register tools (stdio/HTTP).\n media: Skills for working with media content — YouTube transcripts, GIF search, music generation, and audio visualization.\n - ebook-management: EPUB/PDF ebook metadata, cover retrieval and embedding. F...\n - gif-search: Search/download GIFs from Tenor via curl + jq.\n - heartmula: HeartMuLa: Suno-like song generation from lyrics + tags.\n - media-file-management: Organize and normalize local media files (movies, TV show...\n - songsee: Audio spectrograms/features (mel, chroma, MFCC) via CLI.\n - spotify: Spotify: play, search, queue, manage playlists and devices.\n - youtube-automation: Zero-cost headless YouTube video factory: Reddit sourcing...\n - youtube-content: YouTube transcripts to summaries, threads, blogs.\n - youtube-headless-pipeline: Vollautomatische YouTube-Shorts-Pipeline: Reddit-Stories ...\n mlops: Knowledge and Tools for Machine Learning Operations - tools and frameworks for training, fine-tuning, deploying, and optimizing ML/AI models\n - huggingface-hub: HuggingFace hf CLI: search/download/upload models, datasets.\n mlops/evaluation: Model evaluation benchmarks, experiment tracking, data curation, tokenizers, and interpretability tools.\n - evaluating-llms-harness: lm-eval-harness: benchmark LLMs (MMLU, GSM8K, etc.).\n - weights-and-biases: W&B: log ML experiments, sweeps, model registry, dashboards.\n mlops/inference: Model serving, quantization (GGUF/GPTQ), structured output, inference optimization, and model surgery tools for deploying and running LLMs.\n - llama-cpp: llama.cpp local GGUF inference + HF Hub model discovery.\n - obliteratus: OBLITERATUS: abliterate LLM refusals (diff-in-means).\n - outlines: Outlines: structured JSON/regex/Pydantic LLM generation.\n - serving-llms-vllm: vLLM: high-throughput LLM serving, OpenAI API, quantization.\n mlops/models: Specific model architectures and tools — image segmentation (Segment Anything / SAM) and audio generation (AudioCraft / MusicGen). Additional model skills (CLIP, Stable Diffusion, Whisper, LLaVA) are available as optional skills.\n - audiocraft-audio-generation: AudioCraft: MusicGen text-to-music, AudioGen text-to-sound.\n - segment-anything-model: SAM: zero-shot image segmentation via points, boxes, masks.\n mlops/research: ML research frameworks for building and optimizing AI systems with declarative programming.\n - dspy: DSPy: declarative LM programs, auto-optimize prompts, RAG.\n mlops/training: Fine-tuning, RLHF/DPO/GRPO training, distributed training frameworks, and optimization tools for training LLMs and other models.\n - axolotl: Axolotl: YAML LLM fine-tuning (LoRA, DPO, GRPO).\n - fine-tuning-with-trl: TRL: SFT, DPO, PPO, GRPO, reward modeling for LLM RLHF.\n - unsloth: Unsloth: 2-5x faster LoRA/QLoRA fine-tuning, less VRAM.\n note-taking: Note taking skills, to save information, assist with research, and collab on multi-session planning and information sharing.\n - obsidian: Read, search, create, and edit notes in the Obsidian vaul...\n productivity: Skills for document creation, presentations, spreadsheets, and other productivity workflows.\n - airtable: Airtable REST API via curl. Records CRUD, filters, upserts.\n - daily-dose: Modify DailyDose (täglicher Aktivitäten-Tracker PWA) — Ka...\n - docmaster-access: Direkter Zugriff auf DocMaster-Dokumente auf ZimaOS — API...\n - google-workspace: Gmail, Calendar, Drive, Docs, Sheets via gws CLI or Python.\n - linear: Linear: manage issues, projects, teams via GraphQL + curl.\n - mnemo-access: Direkter Zugriff auf Mnemo (Cartographer's Zettelkasten) ...\n - nano-pdf: Edit PDF text/typos/titles via nano-pdf CLI (NL prompts).\n - notion: Notion API via curl: pages, databases, blocks, search.\n - ocr-and-documents: Extract text from PDFs/scans (pymupdf, marker-pdf).\n - powerpoint: Create, read, edit .pptx decks, slides, notes, templates.\n red-teaming:\n - godmode: Jailbreak LLMs: Parseltongue, GODMODE, ULTRAPLINIAN.\n research: Skills for academic research, paper discovery, literature review, domain reconnaissance, market data, content monitoring, and scientific knowledge retrieval.\n - academic-research: Research professors, extract/publications, analyze resear...\n - arxiv: Search arXiv papers by keyword, author, category, or ID.\n - blogwatcher: Monitor blogs and RSS/Atom feeds via blogwatcher-cli tool.\n - llm-wiki: Karpathy's LLM Wiki: build/query interlinked markdown KB.\n - polymarket: Query Polymarket: markets, prices, orderbooks, history.\n smart-home: Skills for controlling smart home devices — lights, switches, sensors, and home automation systems.\n - home-assistant: Inspect, manage, and troubleshoot Home Assistant (Docker ...\n - midea-ac-ha: Midea Porta Split Klimaanlage in Home Assistant 2026 einb...\n - openhue: Control Philips Hue lights, scenes, rooms via OpenHue CLI.\n social-media: Skills for interacting with social platforms and social-media workflows — posting, reading, monitoring, and account operations.\n - reddit: Read Reddit posts, comments, and subreddits via JSON API ...\n - xurl: X/Twitter via xurl CLI: post, search, DM, media, v2 API.\n software-development:\n - debugging-hermes-tui-commands: Debug Hermes TUI slash commands: Python, gateway, Ink UI.\n - hermes-agent-skill-authoring: Author in-repo SKILL.md: frontmatter, validator, structure.\n - node-inspect-debugger: Debug Node.js via --inspect + Chrome DevTools Protocol CLI.\n - plan: Plan mode: write markdown plan to .hermes/plans/, no exec.\n - python-debugpy: Debug Python: pdb REPL + debugpy remote (DAP).\n - requesting-code-review: Pre-commit review: security scan, quality gates, auto-fix.\n - spike: Throwaway experiments to validate an idea before build.\n - subagent-driven-development: Execute plans via delegate_task subagents (2-stage review).\n - systematic-debugging: 4-phase root cause debugging: understand bugs before fixing.\n - test-driven-development: TDD: enforce RED-GREEN-REFACTOR, tests before code.\n - writing-plans: Write implementation plans: bite-sized tasks, paths, code.\n - zimaos-web-app: Build small single-file web apps for ZimaOS using FastAPI...\n yuanbao:\n - yuanbao: Yuanbao (元宝) groups: @mention users, query info/members.\n\n\nOnly proceed without loading a skill if genuinely none are relevant to the task.\n\nConversation started: Monday, June 08, 2026 10:58 AM\nModel: deepseek-v4-pro\nProvider: custom\n\nYou are on a text messaging communication platform, Telegram. Standard markdown is automatically converted to Telegram format. Supported: **bold**, *italic*, ~~strikethrough~~, ||spoiler||, `inline code`, ```code blocks```, [links](url), and ## headers. Telegram has NO table syntax — prefer bullet lists or labeled key: value pairs over pipe tables (any tables you do emit are auto-rewritten into row-group bullets, which you can produce directly for cleaner output). You can send media files natively: to deliver a file to the user, include MEDIA:/absolute/path/to/file in your response. Images (.png, .jpg, .webp) appear as photos, audio (.ogg) sends as voice bubbles, and videos (.mp4) play inline. You can also include image URLs in markdown format ![alt](url) and they will be sent as native photos.", "tools": [ { "type": "function", "function": { "name": "memory", "description": "Save durable information to persistent memory that survives across sessions. Memory is injected into future turns, so keep it compact and focused on facts that will still matter later.\n\nWHEN TO SAVE (do this proactively, don't wait to be asked):\n- User corrects you or says 'remember this' / 'don't do that again'\n- User shares a preference, habit, or personal detail (name, role, timezone, coding style)\n- You discover something about the environment (OS, installed tools, project structure)\n- You learn a convention, API quirk, or workflow specific to this user's setup\n- You identify a stable fact that will be useful again in future sessions\n\nPRIORITY: User preferences and corrections > environment facts > procedural knowledge. The most valuable memory prevents the user from having to repeat themselves.\n\nDo NOT save task progress, session outcomes, completed-work logs, or temporary TODO state to memory; use session_search to recall those from past transcripts.\nIf you've discovered a new way to do something, solved a problem that could be necessary later, save it as a skill with the skill tool.\n\nTWO TARGETS:\n- 'user': who the user is -- name, role, preferences, communication style, pet peeves\n- 'memory': your notes -- environment facts, project conventions, tool quirks, lessons learned\n\nACTIONS: add (new entry), replace (update existing -- old_text identifies it), remove (delete -- old_text identifies it).\n\nSKIP: trivial/obvious info, things easily re-discovered, raw data dumps, and temporary task state.", "parameters": { "type": "object", "properties": { "action": { "type": "string", "enum": [ "add", "replace", "remove" ], "description": "The action to perform." }, "target": { "type": "string", "enum": [ "memory", "user" ], "description": "Which memory store: 'memory' for personal notes, 'user' for user profile." }, "content": { "type": "string", "description": "The entry content. Required for 'add' and 'replace'." }, "old_text": { "type": "string", "description": "Short unique substring identifying the entry to replace or remove." } }, "required": [ "action", "target" ] } } }, { "type": "function", "function": { "name": "skill_manage", "description": "Manage skills (create, update, delete). Skills are your procedural memory — reusable approaches for recurring task types. New skills go to ~/.hermes/skills/; existing skills can be modified wherever they live.\n\nActions: create (full SKILL.md + optional category), patch (old_string/new_string — preferred for fixes), edit (full SKILL.md rewrite — major overhauls only), delete, write_file, remove_file.\n\nOn delete, pass `absorbed_into=` when you're merging this skill's content into another one, or `absorbed_into=\"\"` when you're pruning it with no forwarding target. This lets the curator tell consolidation from pruning without guessing, so downstream consumers (cron jobs that reference the old skill name, etc.) get updated correctly. The target you name in `absorbed_into` must already exist — create/patch the umbrella first, then delete.\n\nCreate when: complex task succeeded (5+ calls), errors overcome, user-corrected approach worked, non-trivial workflow discovered, or user asks you to remember a procedure.\nUpdate when: instructions stale/wrong, OS-specific failures, missing steps or pitfalls found during use. If you used a skill and hit issues not covered by it, patch it immediately.\n\nAfter difficult/iterative tasks, offer to save as a skill. Skip for simple one-offs. Confirm with user before creating/deleting.\n\nGood skills: trigger conditions, numbered steps with exact commands, pitfalls section, verification steps. Use skill_view() to see format examples.\n\nPinned skills are protected from deletion only — skill_manage(action='delete') will refuse with a message pointing the user to `hermes curator unpin `. Patches and edits go through on pinned skills so you can still improve them as pitfalls come up; pin only guards against irrecoverable loss.", "parameters": { "type": "object", "properties": { "action": { "type": "string", "enum": [ "create", "patch", "edit", "delete", "write_file", "remove_file" ], "description": "The action to perform." }, "name": { "type": "string", "description": "Skill name (lowercase, hyphens/underscores, max 64 chars). Must match an existing skill for patch/edit/delete/write_file/remove_file." }, "content": { "type": "string", "description": "Full SKILL.md content (YAML frontmatter + markdown body). Required for 'create' and 'edit'. For 'edit', read the skill first with skill_view() and provide the complete updated text." }, "old_string": { "type": "string", "description": "Text to find in the file (required for 'patch'). Must be unique unless replace_all=true. Include enough surrounding context to ensure uniqueness." }, "new_string": { "type": "string", "description": "Replacement text (required for 'patch'). Can be empty string to delete the matched text." }, "replace_all": { "type": "boolean", "description": "For 'patch': replace all occurrences instead of requiring a unique match (default: false)." }, "category": { "type": "string", "description": "Optional category/domain for organizing the skill (e.g., 'devops', 'data-science', 'mlops'). Creates a subdirectory grouping. Only used with 'create'." }, "file_path": { "type": "string", "description": "Path to a supporting file within the skill directory. For 'write_file'/'remove_file': required, must be under references/, templates/, scripts/, or assets/. For 'patch': optional, defaults to SKILL.md if omitted." }, "file_content": { "type": "string", "description": "Content for the file. Required for 'write_file'." }, "absorbed_into": { "type": "string", "description": "For 'delete' only — declares intent so the curator can tell consolidation from pruning without guessing. Pass the umbrella skill name when this skill's content was merged into another (the target must already exist). Pass an empty string when the skill is truly stale and being pruned with no forwarding target. Omitting the arg on delete is supported for backward compatibility but downstream tooling (e.g. cron-job skill reference rewriting) will have to guess at intent." } }, "required": [ "action", "name" ] } } }, { "type": "function", "function": { "name": "skill_view", "description": "Skills allow for loading information about specific tasks and workflows, as well as scripts and templates. Load a skill's full content or access its linked files (references, templates, scripts). First call returns SKILL.md content plus a 'linked_files' dict showing available references/templates/scripts. To access those, call again with file_path parameter.", "parameters": { "type": "object", "properties": { "name": { "type": "string", "description": "The skill name (use skills_list to see available skills). For plugin-provided skills, use the qualified form 'plugin:skill' (e.g. 'superpowers:writing-plans')." }, "file_path": { "type": "string", "description": "OPTIONAL: Path to a linked file within the skill (e.g., 'references/api.md', 'templates/config.yaml', 'scripts/validate.py'). Omit to get the main SKILL.md content." } }, "required": [ "name" ] } } }, { "type": "function", "function": { "name": "skills_list", "description": "List available skills (name + description). Use skill_view(name) to load full content.", "parameters": { "type": "object", "properties": { "category": { "type": "string", "description": "Optional category filter to narrow results" } } } } } ], "message_count": 40, "messages": [ { "role": "user", "content": "Recherchiere mit Camofox im Internet das österreichische Recht:\n\nKann ein Belastungs- und Veräußerungsverbot auch auf den Hälfteanteil nur eingetragen werden?" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "Der Nutzer fragt nach österreichischem Recht, speziell ob ein Belastungs- und Veräußerungsverbot auch nur auf einen Hälfteanteil eingetragen werden kann. Er möchte, dass ich mit Camofox (dem Browser-Dienst auf ZimaOS) recherchiere.\n\nLass mich die relevanten Skills laden: zimaos-camofox-browser für die Browser-Nutzung, und dann über den Browser recherchieren.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Der Nutzer fragt nach österreichischem Recht, speziell ob ein Belastungs- und Veräußerungsverbot auch nur auf einen Hälfteanteil eingetragen werden kann. Er möchte, dass ich mit Camofox (dem Browser-Dienst auf ZimaOS) recherchiere.\n\nLass mich die relevanten Skills laden: zimaos-camofox-browser für die Browser-Nutzung, und dann über den Browser recherchieren.", "tool_calls": [ { "id": "call_tutwuoeu", "call_id": "call_tutwuoeu", "response_item_id": "fc_tutwuoeu", "type": "function", "function": { "name": "skill_view", "arguments": "{\"name\":\"zimaos-camofox-browser\"}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "skill_view", "content": "{\"success\": true, \"name\": \"zimaos-camofox-browser\", \"description\": \"Camofox-Browser als persistenten Docker-Dienst auf ZimaOS für Hermes-Browser-Automation einrichten und betreiben.\", \"tags\": [\"zimaos\", \"camofox\", \"browser\", \"docker\", \"compose\", \"hermes\", \"anti-detection\", \"persistence\"], \"related_skills\": [], \"content\": \"---\\nname: zimaos-camofox-browser\\ndescription: \\\"Camofox-Browser als persistenten Docker-Dienst auf ZimaOS für Hermes-Browser-Automation einrichten und betreiben.\\\"\\nversion: 1.0.0\\nauthor: Kiwi (Ahmed Zeyd Aytac)\\ntags: [zimaos, camofox, browser, docker, compose, hermes, anti-detection, persistence]\\n---\\n\\n# ZimaOS Camofox Browser\\n\\nZiel: Auf dem ZimaOS-Server soll Browser-Automation für Hermes **immer** über einen lokalen Camofox-Browser-Container laufen — nicht über Webtop, nicht primär über linuxserver/chromium, nicht primär über Kasm und nicht primär über Browserless.\\n\\n## Architekturstandard\\n\\n1. **Camofox local mode** als Docker/Compose-Dienst auf ZimaOS bevorzugen.\\n2. Hermes verwendet seine nativen Browser-Tools über `CAMOFOX_URL`.\\n3. Hermes direkt auf ZimaOS-Host → `CAMOFOX_URL=http://127.0.0.1:9377`.\\n4. Hermes selbst in Docker → gemeinsames Docker-Netzwerk und `CAMOFOX_URL=http://camofox-browser:9377`.\\n5. **Persistence aktivieren**, damit Cookies, Logins, LocalStorage und Sessions über Neustarts erhalten bleiben.\\n6. noVNC nur zur Beobachtung oder manuellen MFA/CAPTCHA/Login-Hilfe; noVNC ist **nicht** die primäre Agentensteuerung.\\n7. Camofox-API nicht öffentlich ins WAN exponieren. Port 9377 an localhost oder nur an internes Docker-Netzwerk binden.\\n8. **Keinen `CAMOFOX_API_KEY` setzen**, solange Hermes' Camofox-Integration bei gesetztem Key 403-Probleme haben kann. Sicherheit stattdessen über Bind-Adresse, Firewall, Docker-Netzwerk, VPN oder SSH-Tunnel.\\n9. Für ZimaOS persistente Pfade unter `/DATA/AppData/camofox` verwenden. Keine fragilen Container ohne Volume.\\n10. Sessions nach Aufgaben: erst `browser.camofox.managed_persistence: true` prüfen, optional extern gemanagte Sessions mit `CAMOFOX_USER_ID`, `CAMOFOX_SESSION_KEY` und `CAMOFOX_ADOPT_EXISTING_TAB=true`.\\n\\n## Referenz-Compose für ZimaOS\\n\\n```yaml\\nservices:\\n camofox-browser:\\n image: camofox-browser:local\\n container_name: camofox-browser\\n restart: unless-stopped\\n ports:\\n - \\\"127.0.0.1:9377:9377\\\"\\n - \\\"127.0.0.1:6080:6080\\\"\\n environment:\\n CAMOFOX_PORT: \\\"9377\\\"\\n ENABLE_VNC: \\\"1\\\"\\n VNC_BIND: \\\"0.0.0.0\\\"\\n VNC_RESOLUTION: \\\"1920x1080\\\"\\n MAX_OLD_SPACE_SIZE: \\\"2048\\\"\\n volumes:\\n - /DATA/AppData/camofox:/root/.camofox\\n```\\n\\n## Hermes-Konfiguration\\n\\n### 1. `.env` — CAMOFOX_URL setzen\\n\\n```bash\\n# In ~/.hermes/.env:\\nCAMOFOX_URL=http://127.0.0.1:9377\\n```\\n\\nBei Hermes-in-Docker stattdessen:\\n```bash\\nCAMOFOX_URL=http://camofox-browser:9377\\n```\\n\\n### 2. `config.yaml` — managed persistence\\n\\n```yaml\\nbrowser:\\n camofox:\\n managed_persistence: true\\n```\\n\\n### 3. Browser-Toolset aktivieren\\n\\n```bash\\nhermes tools enable browser\\n```\\n\\n### 4. Hermes vollständig neu starten\\n\\nNach allen Änderungen muss Hermes komplett neu gestartet werden (Gateway-Restart oder CLI-Neustart).\\n\\n## Verifikation\\n\\n### Schritt 1: Camofox-Erreichbarkeit prüfen\\n\\n```bash\\ncurl -fsS http://127.0.0.1:9377/health\\n# oder einen anderen API-Endpunkt des Camofox-Servers\\n```\\n\\n### Schritt 2: CAMOFOX_URL in .env prüfen\\n\\n```bash\\ngrep CAMOFOX_URL ~/.hermes/.env\\n```\\n\\n### Schritt 3: Browser-Aufgabe + noVNC-Beobachtung\\n\\n```bash\\n# noVNC über SSH-Tunnel:\\nssh -L 6080:127.0.0.1:6080 user@zimaos\\n# Dann im Browser: http://localhost:6080\\n```\\n\\nStarte eine Browser-Aufgabe in Hermes und beobachte über noVNC.\\n\\n### Schritt 4: Persistenz-Test\\n\\n1. Logge dich manuell auf einer Website ein.\\n2. Beende die Browser-Aufgabe.\\n3. Starte eine neue Browser-Aufgabe.\\n4. Prüfe, ob der Login erhalten bleibt.\\n\\n### Schritt 5: Docker-Netzwerk-Fallback\\n\\nWenn Hermes in Docker läuft und `127.0.0.1` nicht funktioniert:\\n```bash\\nCAMOFOX_URL=http://camofox-browser:9377\\n```\\nim gemeinsamen Docker-Netzwerk verwenden.\\n\\n## Build-Prozess (ZimaOS)\\n\\nDa `jo-inc/camofox-browser` kein öffentliches Docker-Image hat, muss **lokal gebaut** werden.\\nZimaOS hat kein `make` — die Schritte sind manuell:\\n\\n### 1. Repo clonen + Assets downloaden\\n\\n```bash\\ncd /tmp\\ngit clone https://github.com/jo-inc/camofox-browser.git\\ncd camofox-browser\\nmkdir -p dist\\ncurl -fSL \\\"https://github.com/daijro/camoufox/releases/download/v135.0.1-beta.24/camoufox-135.0.1-beta.24-lin.x86_64.zip\\\" -o dist/camoufox-x86_64.zip\\ncurl -fSL \\\"https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/releases/latest/download/yt-dlp_linux\\\" -o dist/yt-dlp-x86_64\\n```\\n\\n### 2. Image bauen (mit VNC-Support)\\n\\nDer Standard-Dockerfile hat **kein** `x11vnc`, `noVNC` oder `websockify`.\\nEin angepasster Dockerfile wird benötigt. Siehe `references/build-dockerfile.md` für das vollständige Dockerfile.\\n\\n```bash\\nDOCKER_BUILDKIT=1 docker build --no-cache \\\\\\n --build-arg ARCH=x86_64 \\\\\\n --build-arg CAMOUFOX_VERSION=135.0.1 \\\\\\n --build-arg CAMOUFOX_RELEASE=beta.24 \\\\\\n -t camofox-browser:135.0.1-x86_64 \\\\\\n -f /path/to/custom.Dockerfile .\\n```\\n\\n### 3. VNC-Config für Camofox\\n\\nVNC ist im Standard-Image **deaktiviert**. Config mit aktiviertem VNC als Volume mounten:\\n\\n```json\\n{\\n \\\"id\\\": \\\"camofox-browser\\\",\\n \\\"name\\\": \\\"Camofox Browser\\\",\\n \\\"version\\\": \\\"1.6.0\\\",\\n \\\"plugins\\\": {\\n \\\"youtube\\\": { \\\"enabled\\\": true },\\n \\\"persistence\\\": { \\\"enabled\\\": true },\\n \\\"vnc\\\": { \\\"enabled\\\": true, \\\"resolution\\\": \\\"1920x1080\\\" }\\n }\\n}\\n```\\n\\nDie Datei ins Compose-File einbinden (siehe Referenz-Compose).\\n\\n### 4. Websockify nachinstallieren (im laufenden Container)\\n\\n`websockify` fehlt im Python-Path des Containers und muss nachinstalliert werden:\\n\\n```bash\\ndocker exec camofox-browser pip3 install --break-system-packages websockify\\n# Oder im Dockerfile ergänzen: RUN pip3 install --break-system-packages websockify\\n```\\n\\n### Compose-File starten\\n\\n```bash\\ndocker --config /tmp/docker-config compose -f /DATA/AppData/camofox-compose/docker-compose.yml up -d\\n```\\n\\n**Wichtig:** Auf ZimaOS immer `DOCKER_CONFIG=/tmp/docker-config` setzen — `/root/.docker` ist read-only.\\n\\n## Browser-Automation Patterns\\n\\n### Content Extraction from SPAs (JS-heavy sites)\\n\\nMany modern sites are React/SPA — `curl` gets empty `
`. This includes Austrian government sites: **RIS** (Rechtsinformationssystem), **Findok** (BMF Steuerdokumente), WU Wien, ÖH WU. For legal research on RIS, see `references/ris-legal-research.md` for the proven workflow.\\n\\nGeneral extraction options for SPAs:\\n\\n1. **links endpoint** (fast, no JS needed): `GET /tabs/:tabId/links?userId=kiwi` — returns link texts, but hrefs may be empty (JS-routed).\\n2. **screenshot + vision** (reliable): Take screenshot, `vision_analyze` it for visual content.\\n3. **jina.ai reader** (best for text extraction): `curl -sL \\\"https://r.jina.ai/\\\" -H \\\"Accept: text/plain\\\"` — renders JS and returns clean markdown. Use when browser-extracted content is insufficient.\\n4. **Hidden JSON APIs** (fastest, no browser needed): Many JS SPAs have backend API endpoints. Look for them in page source (`grep -oP 'api|endpoint|json|type=\\\\d+'`), or try common patterns like `?type=INTEGER` on the page URL. Example: `ihr-notariat.at/notarfinder/?type=1602231006` returned the full Austrian notary database as JSON — avoiding the entire SPA. Always try this before launching browser automation for content extraction.\\n5. **evaluate endpoint**: `POST /tabs/:tabId/evaluate` — requires `CAMOFOX_API_KEY` unless loopback. For localhost calls without API key, prefer links + screenshot.\\n\\n### Cookie / Consent Popups\\n\\nMany EU sites (WU, ÖH) show cookie banners that overlay content. Dismiss via:\\n- `POST /tabs/:tabId/click` with selector `\\\"button:has-text('Alle akzeptieren')\\\"` or similar\\n- If clicking times out (popup blocks interaction), try waiting 2-3s first, then click\\n- Take screenshot after dismissal to verify\\n\\n### Auth / sessionKey Convention\\n\\n- **POST endpoints**: `userId` and `sessionKey` go in the **JSON body**, NOT as query params. Query params are ignored.\\n ```bash\\n # ✅ CORRECT\\n curl -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs\\\" \\\\\\n -d '{\\\"userId\\\":\\\"kiwi\\\",\\\"sessionKey\\\":\\\"default\\\",\\\"url\\\":\\\"https://example.com\\\"}'\\n \\n # ❌ WRONG — query params ignored\\n curl -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs?userId=kiwi&sessionKey=default\\\" \\\\\\n -d '{\\\"url\\\":\\\"https://example.com\\\"}'\\n ```\\n- **GET endpoints** (screenshot, links): use **query params**.\\n ```bash\\n curl \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/screenshot?userId=kiwi&sessionKey=default\\\"\\n ```\\n- The `sessionKey` value is arbitrary — `\\\"default\\\"`, `\\\"tuya\\\"`, etc. all work as long as it's present.\\n\\n### API Endpoint Quirks\\n\\n| Endpoint | Method | Notes |\\n|----------|--------|-------|\\n| `/tabs` | POST | Create tab — `{userId, sessionKey, url}` in body → returns `tabId` |\\n| `/tabs?userId=kiwi` | GET | List all tabs for user — works |\\n| `/tabs/:tabId?userId=kiwi` | GET | May return 404 with current version — use listing instead |\\n| `/tabs/:tabId/links?userId=kiwi&sessionKey=X` | GET | Link extraction — JS-routed sites have empty hrefs (React SPA). Returns `{links, pagination}`. Buttons/submit inputs inside forms are NOT listed (they're not `` tags) |\\n| `/tabs/:tabId/screenshot?userId=kiwi&sessionKey=X` | GET | Screenshot — works, reliable. Returns PNG via stdout |\\n| `/tabs/:tabId/evaluate` | POST | **BLOCKED without CAMOFOX_API_KEY** even on loopback. Returns `{\\\"error\\\":\\\"This endpoint requires CAMOFOX_API_KEY except for loopback requests in non-production environments.\\\"}`. Workaround: use `/type` for form filling + `/click` for interaction |\\n| `/tabs/:tabId/type` | POST | Type text into an input field. Body: `{userId, sessionKey, selector, text}`. Returns `{\\\"ok\\\":true}`. Works for both text and password fields. Chain `/type` + `/click` as a substitute for `/evaluate` when API key is absent |\\n| `/tabs/:tabId/click` | POST | CSS selector click. Body: `{userId, sessionKey, selector}`. May return `{\\\"error\\\":\\\"Internal server error\\\"}` on submit buttons inside forms — `/type` + form interaction may be needed instead |\\n| `/tabs/:tabId/navigate` | POST | Set URL. Body: `{userId, sessionKey, url}`. **Cannot navigate to `javascript:` URLs** — returns \\\"Bad Request\\\". Only works with `http(s)://` URLs |\\n| `/health` | GET | Health check — `browserConnected` goes true lazily on first tab |\\n\\n## Troubleshooting\\n\\n- **Camofox nicht erreichbar:** `docker logs camofox-browser` prüfen.\\n- **403 bei gesetztem CAMOFOX_API_KEY:** Key entfernen, Sicherheit über Netzwerk-Binding sicherstellen.\\n- **Cookies/Logins nicht persistent:** Prüfen ob `/DATA/AppData/camofox` gemountet ist und `managed_persistence: true` in config.yaml steht.\\n- **noVNC nicht erreichbar:** Port 6080 nur an localhost gebunden? SSH-Tunnel nutzen: `ssh -L 6080:127.0.0.1:6080 user@zimaos`\\n- **`/root/.docker` read-only:** Auf ZimaOS `DOCKER_CONFIG=/tmp/docker-config` vor allen Docker-Befehlen setzen.\\n- **`make: command not found`:** ZimaOS hat kein make. Build-Schritte manuell ausführen (curl für Assets, docker build direkt).\\n- **`websockify: not found`:** Im Container `pip3 install --break-system-packages websockify` ausführen, dann `websockify --web /usr/share/novnc 0.0.0.0:6080 127.0.0.1:5900` starten.\\n- **`browserConnected: false` in Health:** Normal — Camoufox startet lazily erst beim ersten Tab-Request. Einen Tab öffnen, dann prüft Health auf `true`.\\n- **VNC-Plugin deaktiviert:** In `camofox.config.json` muss `\\\"vnc\\\": { \\\"enabled\\\": true, \\\"resolution\\\": \\\"1920x1080\\\" }` stehen. Per Volume-Mount überschreiben.\\n\", \"path\": \"devops/zimaos-camofox-browser/SKILL.md\", \"skill_dir\": \"/DATA/.hermes/skills/devops/zimaos-camofox-browser\", \"linked_files\": {\"references\": [\"references/ris-legal-research.md\", \"references/multi-source-web-research.md\", \"references/build-dockerfile.md\"]}, \"usage_hint\": \"To view linked files, call skill_view(name, file_path) where file_path is e.g. 'references/api.md' or 'assets/config.yaml'\", \"required_environment_variables\": [], \"required_commands\": [], \"missing_required_environment_variables\": [], \"missing_credential_files\": [], \"missing_required_commands\": [], \"setup_needed\": false, \"setup_skipped\": false, \"readiness_status\": \"available\"}", "tool_call_id": "call_tutwuoeu" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "The user wants me to research Austrian law about whether a Belastungs- und Veräußerungsverbot (encumbrance and sale prohibition) can be registered only on a half share (Hälfteanteil) of a property. Let me look at the RIS legal research reference first, then use Camofox to search the Austrian legal database.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "The user wants me to research Austrian law about whether a Belastungs- und Veräußerungsverbot (encumbrance and sale prohibition) can be registered only on a half share (Hälfteanteil) of a property. Let me look at the RIS legal research reference first, then use Camofox to search the Austrian legal database.", "tool_calls": [ { "id": "call_66n0b9yt", "call_id": "call_66n0b9yt", "response_item_id": "fc_66n0b9yt", "type": "function", "function": { "name": "skill_view", "arguments": "{\"name\":\"zimaos-camofox-browser\",\"file_path\":\"references/ris-legal-research.md\"}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "skill_view", "content": "{\"success\": true, \"name\": \"zimaos-camofox-browser\", \"file\": \"references/ris-legal-research.md\", \"content\": \"# RIS (Rechtsinformationssystem) Legal Research Workflow\\n\\nProven multi-tool approach for researching Austrian laws, DBA treaties, and tax regulations on JS-heavy government sites (RIS, Findok). Developed during DBA Österreich-Türkei pension research, 05.06.2026.\\n\\n## The Problem\\n\\nAustrian government legal databases (RIS, Findok) are JavaScript-rendered SPAs. Direct `curl` returns empty shells or HTML framework. Even jina.ai often gets \\\"Rechtsvorschrift nicht in Kraft\\\" / 404 because these sites use WebForms-style session tokens and stateful page rendering that server-side readers can't replay.\\n\\n## The Fix: Three-Tool Chain\\n\\n### Tool 1: Camofox Browser (stateful rendering)\\nUse when jina.ai returns empty pages or 404s. The browser runs the JS, handles sessions, renders the actual document.\\n\\n```bash\\n# Check Camofox is running\\ncurl -fsS http://127.0.0.1:9377/health\\n\\n# Open a tab with the legal document\\ncurl -s -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs\\\" \\\\\\n -H \\\"Content-Type: application/json\\\" \\\\\\n -d '{\\\"userId\\\":\\\"kiwi\\\",\\\"sessionKey\\\":\\\"default\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/...\\\"}'\\n\\n# Wait for JS rendering (5s minimum for RIS)\\nsleep 5\\n\\n# Take screenshot\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/screenshot?userId=kiwi&sessionKey=default\\\" \\\\\\n -o /tmp/legal_page.png\\n\\n# Extract links (for finding sub-articles, related docs)\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/links?userId=kiwi&sessionKey=default\\\"\\n```\\n\\n### Tool 2: jina.ai reader (fast, works when state isn't needed)\\nTry first — it's much faster. Best for: document metadata (Kurztitel, Kundmachungsorgan, Inkrafttretensdatum), and some article text when the RIS URL resolves statically.\\n\\n```bash\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\"\\n```\\n\\n**When jina works:** Good for \\\"Stammdaten\\\" like document title, BGBl number, date. The DBA overview page (NOR40110804) worked perfectly.\\n\\n**When jina fails:** When RIS pages use ASP.NET postback and session state — the server returns \\\"20003915 nicht mehr in Kraft\\\" or \\\"404 Nicht gefunden\\\" because the reader can't replay the WebForms lifecycle.\\n\\n### Tool 3: vision_analyze (reads screenshots)\\nWhen jina fails and browser screenshots are the only rendered content:\\n\\n```\\nvision_analyze(image_url=/tmp/ris_page.png, question=\\\"What document titles and numbers are listed?\\\")\\n```\\n\\n**Critical pitfall:** vision_analyze can hallucinate legal text. It's good for:\\n- Extracting structured elements (table columns, document numbers, dates)\\n- Reading short labels and navigation items\\n- Identifying page status (e.g., \\\"nicht mehr in Kraft\\\")\\n\\nIt's NOT reliable for:\\n- Long paragraphs of legal prose (will paraphrase/hallucinate)\\n- Precise statutory language (invents plausible-sounding but wrong text)\\n\\n## RIS Specific Patterns\\n\\n### Finding a DBA (Double Taxation Treaty)\\n\\n1. Search RIS: `https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Suchworte=T%C3%BCrkei+Doppelbesteuerung&...`\\n2. Open in Camofox, screenshot the results table\\n3. Extract document links from `/links` endpoint — each article row links to `.../eli/bgbl/iii/2009/96/A18/NOR40110822`\\n4. The NOR number increments: Art 1 = NOR40110805, Art 18 = NOR40110822, Art 23 = NOR40110826\\n5. Load individual article pages via jina.ai: `https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40110822/NOR40110822.html`\\n\\n### Finding EStG Paragraphs\\n\\nRIS URL pattern for EStG 1988 (Gesetzesnummer 10004570):\\n```\\nhttps://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10004570&FassungVom=05.06.2026&Artikel=&Paragraf=2&Anlage=\\n```\\n\\n### Findok (BMF Tax Rulings)\\n\\nURL pattern: `https://findok.bmf.gv.at/findok/search/show?q=`\\n- Uses JavaScript search — direct curl/jina rarely works\\n- For EStR 2000 (Einkommensteuerrichtlinien): use the \\\"Richtlinien\\\" navigation link in Camofox\\n\\n## Worked Example: DBA Austria-Turkey Art 18 (Pensions)\\n\\n1. **jina.ai on RIS search results** → 404 (ASP.NET session state)\\n2. **Camofox to RIS search** → Screenshot showed 10 results: \\\"Doppelbesteuerung – Einkommensteuer (Türkei)\\\" BGBl III 96/2009\\n3. **links endpoint** → Extracted NOR pattern: A1=NOR40110805\\n4. **jina.ai on individual articles** → Clean markdown for each article:\\n - Art 18 (NOR40110822): \\\"Ruhegehälter ... nur in dem Staat besteuert werden, in dem der Empfänger ansässig ist\\\"\\n - Art 19 (NOR40110823): \\\"ÖFFENTLICHER DIENST\\\" with citizenship exceptions\\n - Art 23 (NOR40110826): Method article — lit. a Befreiungsmethode, lit. d Progressionsvorbehalt\\n5. **Camofox for EStG § 25, FinStrG § 29** → Screenshots for document status verification\\n\\n## Lessons Learned\\n\\n- **Don't fight RIS with curl alone.** The session token model defeats stateless HTTP. Accept that browser automation is the primary path for RIS.\\n- **jina.ai is the first resort, not the only resort.** Try it, but when it 404s on an obviously valid page, switch to Camofox immediately.\\n- **vision_analyze is the last resort for text.** Use it for structure/scaffolding, then use jina.ai on discovered URLs for the actual text.\\n- **NOR number patterns let you skip pagination.** Once you find the base NOR for Art 1, you can probe Art 18 by adding 17 to the number.\\n\", \"file_type\": \".md\"}", "tool_call_id": "call_66n0b9yt" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "The user wants me to research Austrian law using Camofox browser. The specific question is: \"Kann ein Belastungs- und Veräußerungsverbot auch auf den Hälfteanteil nur eingetragen werden?\"\n\nThis is about Austrian property law (Grundbuchsrecht) — specifically whether a \"Belastungs- und Veräußerungsverbot\" (encumbrance and sale prohibition) can be registered only on a half-share of a property.\n\nLet me follow the RIS legal research workflow from the skill. First, I should check if Camofox is running, then search for relevant legal sources. Let me also try jina.ai first for faster results, and use Camofox for the actual RIS search.\n\nThe relevant laws would be:\n- GBG 1955 (Grundbuchsgesetz) \n- ABGB (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch) — specifically § 364c about Belastungs- und Veräußerungsverbot\n- Relevant OGH decisions (RIS-Justiz)\n- Commentary/literature\n\nLet me start by searching RIS for relevant materials. I'll use multiple approaches in parallel.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "The user wants me to research Austrian law using Camofox browser. The specific question is: \"Kann ein Belastungs- und Veräußerungsverbot auch auf den Hälfteanteil nur eingetragen werden?\"\n\nThis is about Austrian property law (Grundbuchsrecht) — specifically whether a \"Belastungs- und Veräußerungsverbot\" (encumbrance and sale prohibition) can be registered only on a half-share of a property.\n\nLet me follow the RIS legal research workflow from the skill. First, I should check if Camofox is running, then search for relevant legal sources. Let me also try jina.ai first for faster results, and use Camofox for the actual RIS search.\n\nThe relevant laws would be:\n- GBG 1955 (Grundbuchsgesetz) \n- ABGB (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch) — specifically § 364c about Belastungs- und Veräußerungsverbot\n- Relevant OGH decisions (RIS-Justiz)\n- Commentary/literature\n\nLet me start by searching RIS for relevant materials. I'll use multiple approaches in parallel.", "tool_calls": [ { "id": "call_b3fohzvk", "call_id": "call_b3fohzvk", "response_item_id": "fc_b3fohzvk", "type": "function", "function": { "name": "todo", "arguments": "{\"todos\":[{\"content\":\"Camofox-Verfügbarkeit prüfen + RIS-Suche starten\",\"id\":\"1\",\"status\":\"in_progress\"},{\"content\":\"ABGB § 364c recherchieren (Belastungs- und Veräußerungsverbot)\",\"id\":\"2\",\"status\":\"pending\"},{\"content\":\"OGH-Judikatur zu Veräußerungsverbot auf Miteigentumsanteil suchen\",\"id\":\"3\",\"status\":\"pending\"},{\"content\":\"Ergebnisse zusammenfassen und Rechtslage darstellen\",\"id\":\"4\",\"status\":\"pending\"}]}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "todo", "content": "{\"todos\": [{\"id\": \"1\", \"content\": \"Camofox-Verfügbarkeit prüfen + RIS-Suche starten\", \"status\": \"in_progress\"}, {\"id\": \"2\", \"content\": \"ABGB § 364c recherchieren (Belastungs- und Veräußerungsverbot)\", \"status\": \"pending\"}, {\"id\": \"3\", \"content\": \"OGH-Judikatur zu Veräußerungsverbot auf Miteigentumsanteil suchen\", \"status\": \"pending\"}, {\"id\": \"4\", \"content\": \"Ergebnisse zusammenfassen und Rechtslage darstellen\", \"status\": \"pending\"}], \"summary\": {\"total\": 4, \"pending\": 3, \"in_progress\": 1, \"completed\": 0, \"cancelled\": 0}}", "tool_call_id": "call_b3fohzvk" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "Let me start by checking if Camofox is available, then search RIS for the relevant law and case law about Belastungs- und Veräußerungsverbot (encumbrance and disposal prohibition) on a half-share of property. This relates to § 364c ABGB.\n\nLet me first check Camofox health, then do the research.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Let me start by checking if Camofox is available, then search RIS for the relevant law and case law about Belastungs- und Veräußerungsverbot (encumbrance and disposal prohibition) on a half-share of property. This relates to § 364c ABGB.\n\nLet me first check Camofox health, then do the research.", "tool_calls": [ { "id": "call_rv7ghz66", "call_id": "call_rv7ghz66", "response_item_id": "fc_rv7ghz66", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"curl -fsS http://127.0.0.1:9377/health 2\\u003e\\u00261\",\"timeout\":5}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"{\\\"ok\\\":true,\\\"engine\\\":\\\"camoufox\\\",\\\"browserConnected\\\":false,\\\"browserRunning\\\":false,\\\"activeTabs\\\":0,\\\"activeSessions\\\":0,\\\"consecutiveFailures\\\":0,\\\"memory\\\":{\\\"rssMb\\\":224,\\\"heapUsedMb\\\":88,\\\"nativeMemMb\\\":136}}\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_rv7ghz66" }, { "role": "assistant", "content": "Camofox läuft. Ich öffne jetzt parallele Recherchen: jina.ai für ABGB § 364c und OGH-Judikatur, plus Camofox-Screenshot als Fallback.", "reasoning": "Camofox is running, browser not connected yet (lazy init). Let me open a tab to the RIS search for the ABGB § 364c — that's the core provision about Belastungs- und Veräußerungsverbote.\n\nLet me also try jina.ai in parallel for faster results on ABGB § 364c and relevant OGH decisions.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Camofox is running, browser not connected yet (lazy init). Let me open a tab to the RIS search for the ABGB § 364c — that's the core provision about Belastungs- und Veräußerungsverbote.\n\nLet me also try jina.ai in parallel for faster results on ABGB § 364c and relevant OGH decisions.", "tool_calls": [ { "id": "call_209zue05", "call_id": "call_209zue05", "response_item_id": "fc_209zue05", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"curl -s -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs\\\" \\\\\\n -H \\\"Content-Type: application/json\\\" \\\\\\n -d '{\\\"userId\\\":\\\"kiwi\\\",\\\"sessionKey\\\":\\\"default\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen\\u0026Gesetzesnummer=10001622\\u0026FassungVom=08.06.2026\\u0026Artikel=\\u0026Paragraf=364c\\u0026Anlage=\\\"}' 2\\u003e\\u00261\",\"timeout\":15}" } }, { "id": "call_4ct2o5ot", "call_id": "call_4ct2o5ot", "response_item_id": "fc_4ct2o5ot", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"curl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen\\u0026Gesetzesnummer=10001622\\u0026FassungVom=08.06.2026\\u0026Paragraf=364c\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\" 2\\u003e\\u00261 | head -300\",\"timeout\":20}" } }, { "id": "call_xiinepo0", "call_id": "call_xiinepo0", "response_item_id": "fc_xiinepo0", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"curl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz\\u0026Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+H%C3%A4lfteanteil+Miteigentumsanteil+364c\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\" 2\\u003e\\u00261 | head -300\",\"timeout\":20}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"{\\\"tabId\\\":\\\"a9b600f9-a081-4375-a844-6652c6eccfe1\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=08.06.2026&Artikel=&Paragraf=364c&Anlage=\\\"}\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_209zue05" }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"Title: RIS - Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch § 364c\\n\\nURL Source: https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=08.06.2026&Paragraf=364c\\n\\nMarkdown Content:\\n# RIS - Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch § 364c - Bundesrecht konsolidiert, Fassung vom 06.08.2026\\n\\nSeitenbereiche:\\n* [Zum Inhalt (Accesskey 0)](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=08.06.2026&Paragraf=364c#main)\\n* [Zur Navigationsleiste (Accesskey 1)](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=08.06.2026&Paragraf=364c#navigation)\\n* [Kontakt (Accesskey 4)](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Kontakt.aspx)\\n* [Impressum (Accesskey 5)](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Impressum.aspx)\\n* [Datenschutzerklärung (Accesskey 6)](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Datenschutz.aspx)\\n* [Barrierefreiheitserklärung (Accesskey 7)](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Barrierefreiheit.aspx)\\n* [Sitemap (Accesskey 8)](https://www.ris.bka.gv.at/UI/SiteMap.aspx)\\n* [English](https://www.ris.bka.gv.at/defaultEn.aspx) (Accesskey 9)\\n\\n[![Image 1: Rechtsinformationssystem des Bundes](https://www.ris.bka.gv.at/Images/RisHeader.jpg)](https://www.ris.bka.gv.at/default.aspx)\\n\\n[Navigationsleiste:](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=08.06.2026&Paragraf=364c)\\n\\n* [Startseite](https://www.ris.bka.gv.at/default.aspx)\\n* [Bund](https://www.ris.bka.gv.at/Bund/)\\n* [Länder](https://www.ris.bka.gv.at/Land/)\\n* [Bezirke](https://www.ris.bka.gv.at/Bezirke/)\\n* [Gemeinden](https://www.ris.bka.gv.at/Gemeinde/)\\n* [Judikatur](https://www.ris.bka.gv.at/Judikatur/)\\n* [Kundmachungen, Erlässe](https://www.ris.bka.gv.at/Sonstige/)\\n* [Gesamtabfrage](https://www.ris.bka.gv.at/Gesamtabfrage/)\\n\\n# Bundesrecht konsolidiert: Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch § 364c, Fassung vom 06.08.2026\\n\\n* [Druckansicht (Accesskey D)](http://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=08.06.2026&Paragraf=364c&ShowPrintPreview=True) \\n\\n## Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch § 364c\\n\\n* Gesamte Rechtsvorschrift [heute](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622 \\\"Gesamte Rechtsvorschrift in der heutigen Fassung anzeigen\\\") / [Fassung vom 06.08.2026](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassungDatumsauswahl.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=2026-08-06 \\\"Gesamte Rechtsvorschrift in der Fassung vom 06.08.2026 anzeigen\\\") \\n* [§ 364b am 06.08.2026](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=2026-08-06&Artikel=&Paragraf=364b&Anlage=&Uebergangsrecht= \\\"§ 364b in der Fassung vom 06.08.2026 anzeigen\\\")\\n* [§ 365 am 06.08.2026](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=2026-08-06&Artikel=&Paragraf=365&Anlage=&Uebergangsrecht= \\\"§ 365 in der Fassung vom 06.08.2026 anzeigen\\\")\\n* [Alle Fassungen](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=08.06.2026&Paragraf=364c#alleFassungen)\\n\\n 1. [§ 364c heute](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&Artikel=&Paragraf=364c&Anlage=&Uebergangsrecht= \\\"§ 364c in der heutigen Fassung anzeigen\\\")\\n 2. [§ 364c gültig ab 01.01.2010](https://www.ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P364c/NOR40112785 \\\"§ 364c in der Fassung vom 08.06.2026 anzeigen\\\")zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2009\\n 3. [§ 364c gültig von 01.01.1917 bis 31.12.2009](https://www.ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P364c/NOR12018092 \\\"§ 364c in der Fassung vom 31.12.2009 anzeigen\\\")zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916\\n\\n### Begleitende Dokumente\\n\\n Hauptdokument \\n\\n[![Image 2: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40112785/NOR40112785.html \\\"Web-Seite: § 364c Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch\\\")[![Image 3: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40112785/NOR40112785.rtf \\\"RTF-Dokument: § 364c Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch\\\")[![Image 4: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40112785/NOR40112785.pdf \\\"PDF-Dokument: § 364c Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch\\\")\\n\\n### Kurztitel\\n\\n Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch \\n\\n### Kundmachungsorgan\\n\\n[JGS Nr. 946/1811](https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=jgs&datum=10120003&seite=00000275) zuletzt geändert durch [BGBl. I Nr. 135/2009](https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/I/2009/135)\\n\\n### Typ\\n\\n BG \\n\\n### §/Artikel/Anlage\\n\\n § 364c \\n\\n### Inkrafttretensdatum\\n\\n 01.01.2010 \\n\\n### Außerkrafttretensdatum\\n\\n### Abkürzung\\n\\n ABGB \\n\\n### Index\\n\\n 20/01 Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) \\n\\n### Text\\n\\n##### §364c.Paragraph 364 c,\\n\\nEin vertragsmäßiges oder letztwilliges Veräußerungs- oder Belastungsverbot hinsichtlich einer Sache oder eines dinglichen Rechtes verpflichtet nur den ersten Eigentümer, nicht aber seine Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger. Gegen Dritte wirkt es dann, wenn es zwischen Ehegatten, eingetragenen Partnern, Eltern und Kindern, Wahl- oder Pflegekindern oder deren Ehegatten oder eingetragenen Partnern begründet und im öffentlichen Buche eingetragen wurde.\\n\\n### Schlagworte\\n\\n Eigentümer, Veräußerungsverbot, Wahlkind \\n\\n### Im RIS seit\\n\\n 15.01.2010 \\n\\n### Zuletzt aktualisiert am\\n\\n 02.09.2025 \\n\\n### Gesetzesnummer\\n\\n 10001622 \\n\\n### Dokumentnummer\\n\\n NOR40112785 \\n\\n### European Legislation Identifier (ELI)\\n\\n[https://ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P364c/NOR40112785](https://www.ris.bka.gv.at/eli/jgs/1811/946/P364c/NOR40112785)\\n\\n[Zum Seitenanfang](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&FassungVom=08.06.2026&Paragraf=364c#header).\\n\\n## Über diese Seite\\n\\n* © 2026 Bundeskanzleramt der Republik Österreich\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_4ct2o5ot" }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"Title: RIS - Justiz - Suche\\n\\nURL Source: https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz&Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+H%C3%A4lfteanteil+Miteigentumsanteil+364c\\n\\nMarkdown Content:\\n## Suchformular\\n\\nDie eingegebene Suchabfrage liefert keine Treffer.\\n\\nDokumenttyp![Image 1](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=RsField)Dokumenttyp\\n* Rechtssätze (RS) \\n* Entscheidungstexte (TE)\\nSuchworte![Image 2](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=SuchworteField)\\nEntscheidungsdatum von![Image 3](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=VonDatumField)[![Image 4: Kalender öffnen](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Themes/NovaGray/Image/DatePicker.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz&Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+H%C3%A4lfteanteil+Miteigentumsanteil+364c# \\\"Kalender öffnen\\\")Entscheidungsdatum bis [![Image 5: Kalender öffnen](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Themes/NovaGray/Image/DatePicker.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz&Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+H%C3%A4lfteanteil+Miteigentumsanteil+364c# \\\"Kalender öffnen\\\")\\nNeu im RIS seit![Image 6](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=ImRisSeitField)\\nÄnderungen seit![Image 7](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=AenderungenSeitField)\\nZivilrecht, Strafrecht![Image 8](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=RechtsgebietField)\\nGericht![Image 9](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=GerichtField)\\nGeschäftszahl![Image 10](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=GZField)\\nFundstelle, Schlagworte![Image 11](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=FundstelleField)\\nRechtssatznummer![Image 12](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=RechtssatznummerField)\\nRechtliche Beurteilung![Image 13](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=RechtssatzField)\\nNorm![Image 14](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)[](https://www.ris.bka.gv.at/UI/Help.aspx?Abfrage=Justiz&Field=NormField)Beispiel: ABGB §879 Abs3\\n![Image 15](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)![Image 16](https://www.ris.bka.gv.at/res/Remotion.Web/v1.20.8.10000/Image/Spacer.gif)\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_xiinepo0" }, { "role": "assistant", "content": "Die RIS-Justiz-Suche mit den genauen Keywords war leer. Ich suche jetzt breiter — direkt über die Camofox-Justizsuche mit kürzeren Schlagworten und parallel per jina.ai in der Fachliteratur.", "reasoning": "Ich habe den Gesetzestext zu § 364c ABGB. Die Judikatur-Suche mit den spezifischen Keywords ergab keine Treffer. Jetzt muss ich über die Camofox-Justiz-Suche breiter suchen — mit den richtigen Suchbegriffen für die OGH-Judikatur zum Thema \"Belastungs- und Veräußerungsverbot auf Miteigentumsanteil\". Außerdem sollte ich auch den Screenshot von ABGB § 364c machen und die Kommentarliteratur suchen.\n\nLass mich:\n1. § 364c Screenshot nehmen\n2. Breitere OGH-Suche mit besseren Schlagworten (z.B. \"Belastungs- und Veräußerungsverbot Miteigentum\", \"364c Hälfteanteil\")\n3. jina.ai für Google-Suche nach \"Veräußerungsverbot Hälfteanteil Miteigentumsanteil\" verwenden (weil RIS die Suchworte evtl. anders indiziert)", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Ich habe den Gesetzestext zu § 364c ABGB. Die Judikatur-Suche mit den spezifischen Keywords ergab keine Treffer. Jetzt muss ich über die Camofox-Justiz-Suche breiter suchen — mit den richtigen Suchbegriffen für die OGH-Judikatur zum Thema \"Belastungs- und Veräußerungsverbot auf Miteigentumsanteil\". Außerdem sollte ich auch den Screenshot von ABGB § 364c machen und die Kommentarliteratur suchen.\n\nLass mich:\n1. § 364c Screenshot nehmen\n2. Breitere OGH-Suche mit besseren Schlagworten (z.B. \"Belastungs- und Veräußerungsverbot Miteigentum\", \"364c Hälfteanteil\")\n3. jina.ai für Google-Suche nach \"Veräußerungsverbot Hälfteanteil Miteigentumsanteil\" verwenden (weil RIS die Suchworte evtl. anders indiziert)", "tool_calls": [ { "id": "call_omkl4dri", "call_id": "call_omkl4dri", "response_item_id": "fc_omkl4dri", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"# Screenshot von ABGB § 364c in Camofox\\nTAB=\\\"a9b600f9-a081-4375-a844-6652c6eccfe1\\\"\\nsleep 5\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/screenshot?userId=kiwi\\u0026sessionKey=default\\\" -o /tmp/abgb_364c.png 2\\u003e\\u00261\\necho \\\"Screenshot saved: $(stat -c%s /tmp/abgb_364c.png) bytes\\\"\",\"timeout\":15}" } }, { "id": "call_x8unzx3v", "call_id": "call_x8unzx3v", "response_item_id": "fc_x8unzx3v", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"# Breitere OGH-Justizsuche: \\\"Veräußerungsverbot\\\" + \\\"Miteigentumsanteil\\\"\\ncurl -s -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs\\\" \\\\\\n -H \\\"Content-Type: application/json\\\" \\\\\\n -d '{\\\"userId\\\":\\\"kiwi\\\",\\\"sessionKey\\\":\\\"default\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz\\u0026Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+Miteigentumsanteil\\u0026ImRisSeit=Undefined\\u0026VonDatum=\\u0026BisDatum=\\u0026ImRisSeitVonDatum=\\u0026ImRisSeitBisDatum=\\u0026AenderungenSeit=Undefined\\u0026Rechtsgebiet=Undefined\\u0026Gericht=Undefined\\u0026Rechtssatznummer=\\u0026Fundstelle=\\u0026Rechtssatz=\\u0026Norm=\\u0026Entscheidungsart=Undefined\\u0026Dokumentnummer=\\u0026Index=\\u0026Kundmachungsorgan=\\u0026Uebergangsrecht=\\u0026FassungVom=08.06.2026\\\"}' 2\\u003e\\u00261\",\"timeout\":10}" } }, { "id": "call_6ki3a2l3", "call_id": "call_6ki3a2l3", "response_item_id": "fc_6ki3a2l3", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"# jina.ai für \\\"Veräußerungsverbot Miteigentumsanteil Hälfte\\\" Google-basierte Fachartikel\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.google.com/search?q=%C3%B6sterreich+ABGB+364c+Belastungsverbot+Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+Miteigentumsanteil+H%C3%A4lfteanteil+OGH\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\" 2\\u003e\\u00261 | head -500\",\"timeout\":25}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"Screenshot saved: 186372 bytes\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_omkl4dri" }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"{\\\"tabId\\\":\\\"ba36627e-e32e-4281-aea0-520329154cde\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/Suchen.wxe?Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=Undefined&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=&Norm=&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+Miteigentumsanteil&ShowEmptySearchResultMessage=true\\\"}\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_x8unzx3v" }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"Title: https://www.google.com/search?q=%C3%B6sterreich+ABGB+364c+Belastungsverbot+Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+Miteigentumsanteil+H%C3%A4lfteanteil+OGH\\n\\nURL Source: https://www.google.com/search?q=%C3%B6sterreich+ABGB+364c+Belastungsverbot+Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+Miteigentumsanteil+H%C3%A4lfteanteil+OGH\\n\\nWarning: Target URL returned error 429: Too Many Requests\\n\\nMarkdown Content:\\n**About this page**\\n\\nOur systems have detected unusual traffic from your computer network. This page checks to see if it's really you sending the requests, and not a robot. [Why did this happen?](https://www.google.com/search?q=%C3%B6sterreich+ABGB+364c+Belastungsverbot+Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+Miteigentumsanteil+H%C3%A4lfteanteil+OGH#)\\n\\nIP address: 2600:1900:0:2105::1b00\\n\\nTime: 2026-06-08T08:56:59Z\\n\\nURL: https://www.google.com/search?q=%C3%B6sterreich+ABGB+364c+Belastungsverbot+Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+Miteigentumsanteil+H%C3%A4lfteanteil+OGH\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_6ki3a2l3" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "Let me analyze what I have so far:\n\n1. **ABGB § 364c** retrieved successfully via jina.ai - clear text of the law\n2. **OGH search**: I got results listing for \"Veräußerungsverbot + Miteigentumsanteil\" in Camofox, need to check the screenshot\n3. **Google search via jina.ai**: blocked with 429\n\nNow I need to:\n- Get the Camofox screenshot for the OGH search results\n- Try alternative searches for the specific question about Belastungs- und Veräußerungsverbot on half-share (Hälfteanteil)\n- Also try RIS Justiz search with \"364c\" as Norm\n\nLet me also try OGH search with just \"364c Hälfte\" or \"364c Miteigentumsanteil\" and get results from the Camofox tabs.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Let me analyze what I have so far:\n\n1. **ABGB § 364c** retrieved successfully via jina.ai - clear text of the law\n2. **OGH search**: I got results listing for \"Veräußerungsverbot + Miteigentumsanteil\" in Camofox, need to check the screenshot\n3. **Google search via jina.ai**: blocked with 429\n\nNow I need to:\n- Get the Camofox screenshot for the OGH search results\n- Try alternative searches for the specific question about Belastungs- und Veräußerungsverbot on half-share (Hälfteanteil)\n- Also try RIS Justiz search with \"364c\" as Norm\n\nLet me also try OGH search with just \"364c Hälfte\" or \"364c Miteigentumsanteil\" and get results from the Camofox tabs.", "tool_calls": [ { "id": "call_we2u6yhf", "call_id": "call_we2u6yhf", "response_item_id": "fc_we2u6yhf", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"# Screenshot der OGH-Suchergebnisse\\nTAB=\\\"ba36627e-e32e-4281-aea0-520329154cde\\\"\\nsleep 6\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/screenshot?userId=kiwi\\u0026sessionKey=default\\\" -o /tmp/ogh_suche.png 2\\u003e\\u00261\\necho \\\"Screenshot saved: $(stat -c%s /tmp/ogh_suche.png) bytes\\\"\",\"timeout\":15}" } }, { "id": "call_0zgh21sp", "call_id": "call_0zgh21sp", "response_item_id": "fc_0zgh21sp", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"# jina.ai auf RIS-Justizsuche mit Norm-Filter \\\"ABGB §364c\\\"\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz\\u0026Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+364c\\u0026Rechtssatz=\\u0026Fundstelle=\\u0026Norm=ABGB+%C2%A7364c\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\" 2\\u003e\\u00261 | head -400\",\"timeout\":20}" } }, { "id": "call_nnbiu2uy", "call_id": "call_nnbiu2uy", "response_item_id": "fc_nnbiu2uy", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"# Camofox: OGH-Suche \\\"364c Hälfteanteil\\\"\\ncurl -s -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs\\\" \\\\\\n -H \\\"Content-Type: application/json\\\" \\\\\\n -d '{\\\"userId\\\":\\\"kiwi\\\",\\\"sessionKey\\\":\\\"default\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz\\u0026Suchworte=364c+H%C3%A4lfteanteil+Belastungsverbot+Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot\\\"}' 2\\u003e\\u00261\",\"timeout\":10}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"Screenshot saved: 181907 bytes\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_we2u6yhf" }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"Title: RIS - Justiz - Trefferliste\\n\\nURL Source: https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz&Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+364c&Rechtssatz=&Fundstelle=&Norm=ABGB+%C2%A7364c\\n\\nMarkdown Content:\\n1[RS0010723](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19800116_OGH0002_0060OB00691_7900000_001 \\\"Das Veräußerungsverbot und Belastungsverbot kann nur zwischen den in § 364c ABGB genannten Familienmitgliedern begründet werden. Darüber hinaus handelt es sich beim Veräußerungsverbot und Belastungsverbot um kein Vermögensobjekt, sondern nur um ein höchstpersönliches und nicht verwertbares Recht. Gegenstand einer Übertragung von bücherlichen Rechten nach § 8 GBG können aber nur veräußerliche Rechte sein.\\\")16.10.2025 OGH RS Das Veräußerungsverbot und Belastungsverbot kann nur zwischen den in § 364c ABGB genannten Familienmitgliedern begründet werden. Darüber hinaus handelt es sich beim Veräußerungsverbot und Belastungsverbot um kein Vermögensobjekt, sondern nur um ein höchstpersönliches und nicht verwertbares Recht. ...[![Image 1: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19800116_OGH0002_0060OB00691_7900000_001/JJR_19800116_OGH0002_0060OB00691_7900000_001.html \\\"Web-Seite: 6Ob691/79; 5Ob123/86; ... Das Veräußerungsverbot und Belastungsverbot kann nur zwischen den in § 364c ABGB genannten Familienmitgliedern begründet werden. Darüber hinaus handelt es sich beim Veräußerungsverbot und Belastungsverbot um kein Vermögensobjekt, sondern nur um ein höchstpersönliches und nicht verwertbares Recht. Gegenstand einer Übertragung von bücherlichen Rechten nach § 8 GBG können aber nur veräußerliche Rechte sein.\\\")[![Image 2: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19800116_OGH0002_0060OB00691_7900000_001/JJR_19800116_OGH0002_0060OB00691_7900000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 6Ob691/79; 5Ob123/86; ... Das Veräußerungsverbot und Belastungsverbot kann nur zwischen den in § 364c ABGB genannten Familienmitgliedern begründet werden. Darüber hinaus handelt es sich beim Veräußerungsverbot und Belastungsverbot um kein Vermögensobjekt, sondern nur um ein höchstpersönliches und nicht verwertbares Recht. Gegenstand einer Übertragung von bücherlichen Rechten nach § 8 GBG können aber nur veräußerliche Rechte sein.\\\")[![Image 3: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19800116_OGH0002_0060OB00691_7900000_001/JJR_19800116_OGH0002_0060OB00691_7900000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 6Ob691/79; 5Ob123/86; ... Das Veräußerungsverbot und Belastungsverbot kann nur zwischen den in § 364c ABGB genannten Familienmitgliedern begründet werden. Darüber hinaus handelt es sich beim Veräußerungsverbot und Belastungsverbot um kein Vermögensobjekt, sondern nur um ein höchstpersönliches und nicht verwertbares Recht. Gegenstand einer Übertragung von bücherlichen Rechten nach § 8 GBG können aber nur veräußerliche Rechte sein.\\\")\\n2[RS0010805](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19930311_OGH0002_0020OB00598_9200000_001 \\\"Ein Belastungsverbot und Veräußerungsverbot stellt kein Vermögensobjekt dar, sondern ist ein höchstpersönliches nicht verwertbares Recht. Der Umstand, dass durch einen Fehler des Notars das Recht erlosch, begründet daher für sich allein keinen Schadenersatzanspruch (die Behauptung der Kläger, sie hätten Forderungen gegen den Liegenschaftseigentümer, das Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hätte der Sicherstellung dieser Forderungen gedient, entspricht nach den Feststellungen nicht den Tatsachen).\\\")29.07.2025 OGH RS Ein Belastungsverbot und Veräußerungsverbot stellt kein Vermögensobjekt dar, sondern ist ein höchstpersönliches nicht verwertbares Recht. Der Umstand, dass durch einen Fehler des Notars das Recht erlosch, begründet daher für sich allein keinen Schadenersatzanspruch (die Behauptung der Kläger, sie...[![Image 4: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19930311_OGH0002_0020OB00598_9200000_001/JJR_19930311_OGH0002_0020OB00598_9200000_001.html \\\"Web-Seite: 2Ob598/92; 1Ob11/95; ... Ein Belastungsverbot und Veräußerungsverbot stellt kein Vermögensobjekt dar, sondern ist ein höchstpersönliches nicht verwertbares Recht. Der Umstand, dass durch einen Fehler des Notars das Recht erlosch, begründet daher für sich allein keinen Schadenersatzanspruch (die Behauptung der Kläger, sie hätten Forderungen gegen den Liegenschaftseigentümer, das Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hätte der Sicherstellung dieser Forderungen gedient, entspricht nach den Feststellungen nicht den Tatsachen).\\\")[![Image 5: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19930311_OGH0002_0020OB00598_9200000_001/JJR_19930311_OGH0002_0020OB00598_9200000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 2Ob598/92; 1Ob11/95; ... Ein Belastungsverbot und Veräußerungsverbot stellt kein Vermögensobjekt dar, sondern ist ein höchstpersönliches nicht verwertbares Recht. Der Umstand, dass durch einen Fehler des Notars das Recht erlosch, begründet daher für sich allein keinen Schadenersatzanspruch (die Behauptung der Kläger, sie hätten Forderungen gegen den Liegenschaftseigentümer, das Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hätte der Sicherstellung dieser Forderungen gedient, entspricht nach den Feststellungen nicht den Tatsachen).\\\")[![Image 6: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19930311_OGH0002_0020OB00598_9200000_001/JJR_19930311_OGH0002_0020OB00598_9200000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 2Ob598/92; 1Ob11/95; ... Ein Belastungsverbot und Veräußerungsverbot stellt kein Vermögensobjekt dar, sondern ist ein höchstpersönliches nicht verwertbares Recht. Der Umstand, dass durch einen Fehler des Notars das Recht erlosch, begründet daher für sich allein keinen Schadenersatzanspruch (die Behauptung der Kläger, sie hätten Forderungen gegen den Liegenschaftseigentümer, das Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hätte der Sicherstellung dieser Forderungen gedient, entspricht nach den Feststellungen nicht den Tatsachen).\\\")\\n3[RS0010739](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19860227_OGH0002_0060OB00524_8600000_001 \\\"Das Belastungsverbot verbietet nur die Beschwerung der Sache mit Pfandrechten und beschränkten dinglichen Nutzungsrechten.\\\")05.03.2024 OGH RS Das Belastungsverbot verbietet nur die Beschwerung der Sache mit Pfandrechten und beschränkten dinglichen Nutzungsrechten.[![Image 7: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19860227_OGH0002_0060OB00524_8600000_001/JJR_19860227_OGH0002_0060OB00524_8600000_001.html \\\"Web-Seite: 6Ob524/86; 3Ob100/86; ... Das Belastungsverbot verbietet nur die Beschwerung der Sache mit Pfandrechten und beschränkten dinglichen Nutzungsrechten.\\\")[![Image 8: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19860227_OGH0002_0060OB00524_8600000_001/JJR_19860227_OGH0002_0060OB00524_8600000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 6Ob524/86; 3Ob100/86; ... Das Belastungsverbot verbietet nur die Beschwerung der Sache mit Pfandrechten und beschränkten dinglichen Nutzungsrechten.\\\")[![Image 9: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19860227_OGH0002_0060OB00524_8600000_001/JJR_19860227_OGH0002_0060OB00524_8600000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 6Ob524/86; 3Ob100/86; ... Das Belastungsverbot verbietet nur die Beschwerung der Sache mit Pfandrechten und beschränkten dinglichen Nutzungsrechten.\\\")\\n4[RS0010742](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19761102_OGH0002_0050OB00022_7600000_001 \\\"Das gemäß § 364c ABGB eingeräumte und im Grundbuch eingetragene Veräußerungsverbot hindert jede Übertragung der Sache an andere (hier Tausch).\\\")27.01.2023 OGH RS Das gemäß § 364c ABGB eingeräumte und im Grundbuch eingetragene Veräußerungsverbot hindert jede Übertragung der Sache an andere (hier Tausch).[![Image 10: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19761102_OGH0002_0050OB00022_7600000_001/JJR_19761102_OGH0002_0050OB00022_7600000_001.html \\\"Web-Seite: 5Ob22/76; 7Ob522/88; ... Das gemäß § 364c ABGB eingeräumte und im Grundbuch eingetragene Veräußerungsverbot hindert jede Übertragung der Sache an andere (hier Tausch).\\\")[![Image 11: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19761102_OGH0002_0050OB00022_7600000_001/JJR_19761102_OGH0002_0050OB00022_7600000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 5Ob22/76; 7Ob522/88; ... Das gemäß § 364c ABGB eingeräumte und im Grundbuch eingetragene Veräußerungsverbot hindert jede Übertragung der Sache an andere (hier Tausch).\\\")[![Image 12: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19761102_OGH0002_0050OB00022_7600000_001/JJR_19761102_OGH0002_0050OB00022_7600000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 5Ob22/76; 7Ob522/88; ... Das gemäß § 364c ABGB eingeräumte und im Grundbuch eingetragene Veräußerungsverbot hindert jede Übertragung der Sache an andere (hier Tausch).\\\")\\n5[RS0062140](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19950830_OGH0002_0050OB00105_9500000_001 \\\"Mit dem in § 364c Satz 1 ABGB geregelten Belastungsverbot und Veräußerungsverbot kann grundsätzlich jeder Eigentümer zugunsten jedweder Person belastet werden. Es handelt sich dabei um ein obligatorisches Rechtsverhältnis, und zwar auch dann, wenn dem Verbot durch die (nur bei Vorliegen bestimmter Angehörigkeitsverhältnisse zulässige) grundbücherliche Eintragung eine Drittwirkung (ohne eigentliche Dinglichkeit) zukommt. Das Bestehen eines der in § 364c Satz 2 ABGB genannten Angehörigkeitsverhältnisse ist (hier: Ehegattenverhältnis) bloß Voraussetzung dafür, dass das schon bestehende obligatorische Recht in das Grundbuch eingetragen werden kann und sodann als Folge der Eintragung gewisse Drittwirkungen entfaltet. (hier: Die Heiratsurkunde ist hier keine Urkunde aufgrund der die Eintragung eines Rechtes erfolgt, sondern bloß Voraussetzung dafür, dass ein schon bestehendes Rechtsverhältnis in das Grundbuch eingetragen werden darf.\\\")01.06.2022 OGH RS Mit dem in § 364c Satz 1 ABGB geregelten Belastungsverbot und Veräußerungsverbot kann grundsätzlich jeder Eigentümer zugunsten jedweder Person belastet werden. Es handelt sich dabei um ein obligatorisches Rechtsverhältnis, und zwar auch dann, wenn dem Verbot durch die (nur bei Vorliegen bestimmter...[![Image 13: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19950830_OGH0002_0050OB00105_9500000_001/JJR_19950830_OGH0002_0050OB00105_9500000_001.html \\\"Web-Seite: 5Ob105/95\\n5Ob2109/96z\\n1... Mit dem in § 364c Satz 1 ABGB geregelten Belastungsverbot und Veräußerungsverbot kann grundsätzlich jeder Eigentümer zugunsten jedweder Person belastet werden. Es handelt sich dabei um ein obligatorisches Rechtsverhältnis, und zwar auch dann, wenn dem Verbot durch die (nur bei Vorliegen bestimmter Angehörigkeitsverhältnisse zulässige) grundbücherliche Eintragung eine Drittwirkung (ohne eigentliche Dinglichkeit) zukommt. Das Bestehen eines der in § 364c Satz 2 ABGB genannten Angehörigkeitsverhältnisse ist (hier: Ehegattenverhältnis) bloß Voraussetzung dafür, dass das schon bestehende obligatorische Recht in das Grundbuch eingetragen werden kann und sodann als Folge der Eintragung gewisse Drittwirkungen entfaltet. (hier: Die Heiratsurkunde ist hier keine Urkunde aufgrund der die Eintragung eines Rechtes erfolgt, sondern bloß Voraussetzung dafür, dass ein schon bestehendes Rechtsverhältnis in das Grundbuch eingetragen werden darf.\\\")[![Image 14: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19950830_OGH0002_0050OB00105_9500000_001/JJR_19950830_OGH0002_0050OB00105_9500000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 5Ob105/95\\n5Ob2109/96z\\n1... Mit dem in § 364c Satz 1 ABGB geregelten Belastungsverbot und Veräußerungsverbot kann grundsätzlich jeder Eigentümer zugunsten jedweder Person belastet werden. Es handelt sich dabei um ein obligatorisches Rechtsverhältnis, und zwar auch dann, wenn dem Verbot durch die (nur bei Vorliegen bestimmter Angehörigkeitsverhältnisse zulässige) grundbücherliche Eintragung eine Drittwirkung (ohne eigentliche Dinglichkeit) zukommt. Das Bestehen eines der in § 364c Satz 2 ABGB genannten Angehörigkeitsverhältnisse ist (hier: Ehegattenverhältnis) bloß Voraussetzung dafür, dass das schon bestehende obligatorische Recht in das Grundbuch eingetragen werden kann und sodann als Folge der Eintragung gewisse Drittwirkungen entfaltet. (hier: Die Heiratsurkunde ist hier keine Urkunde aufgrund der die Eintragung eines Rechtes erfolgt, sondern bloß Voraussetzung dafür, dass ein schon bestehendes Rechtsverhältnis in das Grundbuch eingetragen werden darf.\\\")[![Image 15: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19950830_OGH0002_0050OB00105_9500000_001/JJR_19950830_OGH0002_0050OB00105_9500000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 5Ob105/95\\n5Ob2109/96z\\n1... Mit dem in § 364c Satz 1 ABGB geregelten Belastungsverbot und Veräußerungsverbot kann grundsätzlich jeder Eigentümer zugunsten jedweder Person belastet werden. Es handelt sich dabei um ein obligatorisches Rechtsverhältnis, und zwar auch dann, wenn dem Verbot durch die (nur bei Vorliegen bestimmter Angehörigkeitsverhältnisse zulässige) grundbücherliche Eintragung eine Drittwirkung (ohne eigentliche Dinglichkeit) zukommt. Das Bestehen eines der in § 364c Satz 2 ABGB genannten Angehörigkeitsverhältnisse ist (hier: Ehegattenverhältnis) bloß Voraussetzung dafür, dass das schon bestehende obligatorische Recht in das Grundbuch eingetragen werden kann und sodann als Folge der Eintragung gewisse Drittwirkungen entfaltet. (hier: Die Heiratsurkunde ist hier keine Urkunde aufgrund der die Eintragung eines Rechtes erfolgt, sondern bloß Voraussetzung dafür, dass ein schon bestehendes Rechtsverhältnis in das Grundbuch eingetragen werden darf.\\\")\\n6[RS0010724](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19571113_OGH0002_0020OB00455_5700000_001 \\\"Ein zwischen Ehegatten wirksam vereinbartes und bücherlich eingetragenes Veräußerungs- und Belastungsverbot verliert durch die Scheidung der Ehe seine Rechtswirkung nicht.\\\")27.09.2021 OGH RS Ein zwischen Ehegatten wirksam vereinbartes und bücherlich eingetragenes Veräußerungs- und Belastungsverbot verliert durch die Scheidung der Ehe seine Rechtswirkung nicht.[![Image 16: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19571113_OGH0002_0020OB00455_5700000_001/JJR_19571113_OGH0002_0020OB00455_5700000_001.html \\\"Web-Seite: 2Ob455/57; 5Ob15/77; ... Ein zwischen Ehegatten wirksam vereinbartes und bücherlich eingetragenes Veräußerungs- und Belastungsverbot verliert durch die Scheidung der Ehe seine Rechtswirkung nicht.\\\")[![Image 17: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19571113_OGH0002_0020OB00455_5700000_001/JJR_19571113_OGH0002_0020OB00455_5700000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 2Ob455/57; 5Ob15/77; ... Ein zwischen Ehegatten wirksam vereinbartes und bücherlich eingetragenes Veräußerungs- und Belastungsverbot verliert durch die Scheidung der Ehe seine Rechtswirkung nicht.\\\")[![Image 18: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19571113_OGH0002_0020OB00455_5700000_001/JJR_19571113_OGH0002_0020OB00455_5700000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 2Ob455/57; 5Ob15/77; ... Ein zwischen Ehegatten wirksam vereinbartes und bücherlich eingetragenes Veräußerungs- und Belastungsverbot verliert durch die Scheidung der Ehe seine Rechtswirkung nicht.\\\")\\n7[RS0133825](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_20210927_OGH0002_0050OB00055_21F0000_001 \\\"Ein zu Recht nach § 364c ABGB vereinbartes und verbüchertes Belastungs- und Veräußerungsverbot zwischen einem Stiefgroßelternteil und seinem Stiefenkel verliert nicht schon allein aufgrund des Todes des diese Schwägerschaft vermittelnden Großelternteils seine dingliche Wirkung. Es ist daher nicht bloß aufgrund einer Sterbeurkunde nach § 136 Abs 1 GBG, sondern nur aufgrund einer grundbuchsfähigen Löschungserklärung des Berechtigten zu löschen.\\\")27.09.2021 OGH RS Ein zu Recht nach § 364c ABGB vereinbartes und verbüchertes Belastungs- und Veräußerungsverbot zwischen einem Stiefgroßelternteil und seinem Stiefenkel verliert nicht schon allein aufgrund des Todes des diese Schwägerschaft vermittelnden Großelternteils seine dingliche Wirkung. Es ist daher nicht...[![Image 19: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_20210927_OGH0002_0050OB00\\n\\n... [OUTPUT TRUNCATED - 13616 chars omitted out of 63616 total] ...\\n\\n47/55; ... Ein bücherlich eingetragenes Veräußerungs- und Belastungsverbot zwischen Eltern und Kindern steht der Eintragung der Vormerkung eines exekutiven Pfandrechtes entgegen.\\\")[![Image 32: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19500920_OGH0002_0010OB00472_5000000_001/JJR_19500920_OGH0002_0010OB00472_5000000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 1Ob472/50; 1Ob747/55; ... Ein bücherlich eingetragenes Veräußerungs- und Belastungsverbot zwischen Eltern und Kindern steht der Eintragung der Vormerkung eines exekutiven Pfandrechtes entgegen.\\\")[![Image 33: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19500920_OGH0002_0010OB00472_5000000_001/JJR_19500920_OGH0002_0010OB00472_5000000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 1Ob472/50; 1Ob747/55; ... Ein bücherlich eingetragenes Veräußerungs- und Belastungsverbot zwischen Eltern und Kindern steht der Eintragung der Vormerkung eines exekutiven Pfandrechtes entgegen.\\\")\\n12[RS0000858](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19550223_OGH0002_0010OB00051_5500000_001 \\\"Die hinsichtlich der Liegenschaft der Verpflichteten vereinbarte und im Grundbuch eingetragene Beschränkung des Eigentumsrechtes durch das Übernahmsrecht bzw. zur Hinterlassung von Todes wegen an eines der ehelichen Kinder ist zumindest als ein Veräußerungsverbot hinsichtlich der Liegenschaft aufzufassen, weil nur dann, wenn die Liegenschaft nicht veräußert wird, der Parteienwille überhaupt erreichbar und seine Erreichung einigermassen gesichert ist; diese Beschränkung verhindert die Bewilligung der Zwangsversteigerung dieser Liegenschaft.\\\")20.06.2013 OGH RS Die hinsichtlich der Liegenschaft der Verpflichteten vereinbarte und im Grundbuch eingetragene Beschränkung des Eigentumsrechtes durch das Übernahmsrecht bzw. zur Hinterlassung von Todes wegen an eines der ehelichen Kinder ist zumindest als ein Veräußerungsverbot hinsichtlich der Liegenschaft...[![Image 34: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19550223_OGH0002_0010OB00051_5500000_001/JJR_19550223_OGH0002_0010OB00051_5500000_001.html \\\"Web-Seite: 1Ob51/55; 2Ob215/57; ... Die hinsichtlich der Liegenschaft der Verpflichteten vereinbarte und im Grundbuch eingetragene Beschränkung des Eigentumsrechtes durch das Übernahmsrecht bzw. zur Hinterlassung von Todes wegen an eines der ehelichen Kinder ist zumindest als ein Veräußerungsverbot hinsichtlich der Liegenschaft aufzufassen, weil nur dann, wenn die Liegenschaft nicht veräußert wird, der Parteienwille überhaupt erreichbar und seine Erreichung einigermassen gesichert ist; diese Beschränkung verhindert die Bewilligung der Zwangsversteigerung dieser Liegenschaft.\\\")[![Image 35: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19550223_OGH0002_0010OB00051_5500000_001/JJR_19550223_OGH0002_0010OB00051_5500000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 1Ob51/55; 2Ob215/57; ... Die hinsichtlich der Liegenschaft der Verpflichteten vereinbarte und im Grundbuch eingetragene Beschränkung des Eigentumsrechtes durch das Übernahmsrecht bzw. zur Hinterlassung von Todes wegen an eines der ehelichen Kinder ist zumindest als ein Veräußerungsverbot hinsichtlich der Liegenschaft aufzufassen, weil nur dann, wenn die Liegenschaft nicht veräußert wird, der Parteienwille überhaupt erreichbar und seine Erreichung einigermassen gesichert ist; diese Beschränkung verhindert die Bewilligung der Zwangsversteigerung dieser Liegenschaft.\\\")[![Image 36: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19550223_OGH0002_0010OB00051_5500000_001/JJR_19550223_OGH0002_0010OB00051_5500000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 1Ob51/55; 2Ob215/57; ... Die hinsichtlich der Liegenschaft der Verpflichteten vereinbarte und im Grundbuch eingetragene Beschränkung des Eigentumsrechtes durch das Übernahmsrecht bzw. zur Hinterlassung von Todes wegen an eines der ehelichen Kinder ist zumindest als ein Veräußerungsverbot hinsichtlich der Liegenschaft aufzufassen, weil nur dann, wenn die Liegenschaft nicht veräußert wird, der Parteienwille überhaupt erreichbar und seine Erreichung einigermassen gesichert ist; diese Beschränkung verhindert die Bewilligung der Zwangsversteigerung dieser Liegenschaft.\\\")\\n13[RS0002547](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19380615_OGH0002_0020OB00419_3800000_001 \\\"Der aus einem Belastungsverbot Berechtigte hat gegen die Bewilligung der zwangsweisen Pfandrechtsbegründung ein Rekursrecht.\\\")19.01.2011 OGH RS Der aus einem Belastungsverbot Berechtigte hat gegen die Bewilligung der zwangsweisen Pfandrechtsbegründung ein Rekursrecht.[![Image 37: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19380615_OGH0002_0020OB00419_3800000_001/JJR_19380615_OGH0002_0020OB00419_3800000_001.html \\\"Web-Seite: 2Ob419/38; 3Ob95/62; ... Der aus einem Belastungsverbot Berechtigte hat gegen die Bewilligung der zwangsweisen Pfandrechtsbegründung ein Rekursrecht.\\\")[![Image 38: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19380615_OGH0002_0020OB00419_3800000_001/JJR_19380615_OGH0002_0020OB00419_3800000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 2Ob419/38; 3Ob95/62; ... Der aus einem Belastungsverbot Berechtigte hat gegen die Bewilligung der zwangsweisen Pfandrechtsbegründung ein Rekursrecht.\\\")[![Image 39: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19380615_OGH0002_0020OB00419_3800000_001/JJR_19380615_OGH0002_0020OB00419_3800000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 2Ob419/38; 3Ob95/62; ... Der aus einem Belastungsverbot Berechtigte hat gegen die Bewilligung der zwangsweisen Pfandrechtsbegründung ein Rekursrecht.\\\")\\n14[RS0002215](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19590826_OGH0002_0030OB00346_5900000_001 \\\"Der Verpflichtete kann einen Beschluss, mit welchem eine Exekution trotz eines eingetragenen Belastungsverbotes und Veräußerungsverbotes bewilligt wurde, mit Rekurs anfechten.\\\")19.01.2011 OGH RS Der Verpflichtete kann einen Beschluss, mit welchem eine Exekution trotz eines eingetragenen Belastungsverbotes und Veräußerungsverbotes bewilligt wurde, mit Rekurs anfechten.[![Image 40: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19590826_OGH0002_0030OB00346_5900000_001/JJR_19590826_OGH0002_0030OB00346_5900000_001.html \\\"Web-Seite: 3Ob346/59; 5Ob326/71; ... Der Verpflichtete kann einen Beschluss, mit welchem eine Exekution trotz eines eingetragenen Belastungsverbotes und Veräußerungsverbotes bewilligt wurde, mit Rekurs anfechten.\\\")[![Image 41: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19590826_OGH0002_0030OB00346_5900000_001/JJR_19590826_OGH0002_0030OB00346_5900000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 3Ob346/59; 5Ob326/71; ... Der Verpflichtete kann einen Beschluss, mit welchem eine Exekution trotz eines eingetragenen Belastungsverbotes und Veräußerungsverbotes bewilligt wurde, mit Rekurs anfechten.\\\")[![Image 42: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19590826_OGH0002_0030OB00346_5900000_001/JJR_19590826_OGH0002_0030OB00346_5900000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 3Ob346/59; 5Ob326/71; ... Der Verpflichtete kann einen Beschluss, mit welchem eine Exekution trotz eines eingetragenen Belastungsverbotes und Veräußerungsverbotes bewilligt wurde, mit Rekurs anfechten.\\\")\\n15[RS0103242](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19960709_OGH0002_0050OB02171_96T0000_002 \\\"Ein auf § 364c ABGB gegründetes Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hindert grundsätzlich jede Übertragung der Sache, daher auch auf Grund eines ohne Zustimmung des Verbotsberechtigten geschlossenen Vergleiches, mag dieser auch in einem Verfahren zur nachehelichen Vermögensaufteilung geschlossen worden sein; auch ein solcher Vergleich ist ein auf Eigentumsübertragung gerichtetes Rechtsgeschäft (hier: Verbücherung scheitert, weil aus dem Grundbuch in Ansehung der Liegenschaft das bereits genannte Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hervorgeht, eine Verbücherung des Vergleiches wäre nur möglich, wenn aus einer vorgelegten Urkunde die Zustimmung des Verbotsberechtigten hervorginge oder wenn dessen Zustimmung durch eine gegen ihn gerichtete gerichtliche Entscheidung ersetzt wäre).\\\")22.12.2010 OGH RS Ein auf § 364c ABGB gegründetes Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hindert grundsätzlich jede Übertragung der Sache, daher auch auf Grund eines ohne Zustimmung des Verbotsberechtigten geschlossenen Vergleiches, mag dieser auch in einem Verfahren zur nachehelichen Vermögensaufteilung geschlossen...[![Image 43: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19960709_OGH0002_0050OB02171_96T0000_002/JJR_19960709_OGH0002_0050OB02171_96T0000_002.html \\\"Web-Seite: 5Ob2171/96t\\n2Ob25/10f Ein auf § 364c ABGB gegründetes Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hindert grundsätzlich jede Übertragung der Sache, daher auch auf Grund eines ohne Zustimmung des Verbotsberechtigten geschlossenen Vergleiches, mag dieser auch in einem Verfahren zur nachehelichen Vermögensaufteilung geschlossen worden sein; auch ein solcher Vergleich ist ein auf Eigentumsübertragung gerichtetes Rechtsgeschäft (hier: Verbücherung scheitert, weil aus dem Grundbuch in Ansehung der Liegenschaft das bereits genannte Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hervorgeht, eine Verbücherung des Vergleiches wäre nur möglich, wenn aus einer vorgelegten Urkunde die Zustimmung des Verbotsberechtigten hervorginge oder wenn dessen Zustimmung durch eine gegen ihn gerichtete gerichtliche Entscheidung ersetzt wäre).\\\")[![Image 44: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19960709_OGH0002_0050OB02171_96T0000_002/JJR_19960709_OGH0002_0050OB02171_96T0000_002.rtf \\\"RTF-Dokument: 5Ob2171/96t\\n2Ob25/10f Ein auf § 364c ABGB gegründetes Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hindert grundsätzlich jede Übertragung der Sache, daher auch auf Grund eines ohne Zustimmung des Verbotsberechtigten geschlossenen Vergleiches, mag dieser auch in einem Verfahren zur nachehelichen Vermögensaufteilung geschlossen worden sein; auch ein solcher Vergleich ist ein auf Eigentumsübertragung gerichtetes Rechtsgeschäft (hier: Verbücherung scheitert, weil aus dem Grundbuch in Ansehung der Liegenschaft das bereits genannte Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hervorgeht, eine Verbücherung des Vergleiches wäre nur möglich, wenn aus einer vorgelegten Urkunde die Zustimmung des Verbotsberechtigten hervorginge oder wenn dessen Zustimmung durch eine gegen ihn gerichtete gerichtliche Entscheidung ersetzt wäre).\\\")[![Image 45: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19960709_OGH0002_0050OB02171_96T0000_002/JJR_19960709_OGH0002_0050OB02171_96T0000_002.pdf \\\"PDF-Dokument: 5Ob2171/96t\\n2Ob25/10f Ein auf § 364c ABGB gegründetes Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hindert grundsätzlich jede Übertragung der Sache, daher auch auf Grund eines ohne Zustimmung des Verbotsberechtigten geschlossenen Vergleiches, mag dieser auch in einem Verfahren zur nachehelichen Vermögensaufteilung geschlossen worden sein; auch ein solcher Vergleich ist ein auf Eigentumsübertragung gerichtetes Rechtsgeschäft (hier: Verbücherung scheitert, weil aus dem Grundbuch in Ansehung der Liegenschaft das bereits genannte Belastungsverbot und Veräußerungsverbot hervorgeht, eine Verbücherung des Vergleiches wäre nur möglich, wenn aus einer vorgelegten Urkunde die Zustimmung des Verbotsberechtigten hervorginge oder wenn dessen Zustimmung durch eine gegen ihn gerichtete gerichtliche Entscheidung ersetzt wäre).\\\")\\n16[RS0050410](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19520801_OGH0002_0020OB00394_5200000_001 \\\"Die Anmerkung der Anfechtungsklage ist nicht auf jene Fälle beschränkt, in denen das Urteilsbegehren auf Anfechtung der grundbücherlichen Eintragung gerichtet ist.\\\")16.09.1999 OGH RS Die Anmerkung der Anfechtungsklage ist nicht auf jene Fälle beschränkt, in denen das Urteilsbegehren auf Anfechtung der grundbücherlichen Eintragung gerichtet ist.[![Image 46: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19520801_OGH0002_0020OB00394_5200000_001/JJR_19520801_OGH0002_0020OB00394_5200000_001.html \\\"Web-Seite: 2Ob394/52\\n6Ob691/79\\n6Ob... Die Anmerkung der Anfechtungsklage ist nicht auf jene Fälle beschränkt, in denen das Urteilsbegehren auf Anfechtung der grundbücherlichen Eintragung gerichtet ist.\\\")[![Image 47: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19520801_OGH0002_0020OB00394_5200000_001/JJR_19520801_OGH0002_0020OB00394_5200000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 2Ob394/52\\n6Ob691/79\\n6Ob... Die Anmerkung der Anfechtungsklage ist nicht auf jene Fälle beschränkt, in denen das Urteilsbegehren auf Anfechtung der grundbücherlichen Eintragung gerichtet ist.\\\")[![Image 48: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19520801_OGH0002_0020OB00394_5200000_001/JJR_19520801_OGH0002_0020OB00394_5200000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 2Ob394/52\\n6Ob691/79\\n6Ob... Die Anmerkung der Anfechtungsklage ist nicht auf jene Fälle beschränkt, in denen das Urteilsbegehren auf Anfechtung der grundbücherlichen Eintragung gerichtet ist.\\\")\\n17[RS0010802](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19601116_OGH0002_0050OB00399_6000000_001 \\\"Keine Streitanmerkung bei einem einverleibten Belastungs- und Veräußerungsverbot, wenn auf Aufhebung der diesem Verbot zugrunde liegenden Vereinbarung geklagt wird.\\\")16.09.1999 OGH RS Keine Streitanmerkung bei einem einverleibten Belastungs- und Veräußerungsverbot, wenn auf Aufhebung der diesem Verbot zugrunde liegenden Vereinbarung geklagt wird.[![Image 49: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19601116_OGH0002_0050OB00399_6000000_001/JJR_19601116_OGH0002_0050OB00399_6000000_001.html \\\"Web-Seite: 5Ob399/60\\n4Ob593/74\\n6Ob... Keine Streitanmerkung bei einem einverleibten Belastungs- und Veräußerungsverbot, wenn auf Aufhebung der diesem Verbot zugrunde liegenden Vereinbarung geklagt wird.\\\")[![Image 50: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19601116_OGH0002_0050OB00399_6000000_001/JJR_19601116_OGH0002_0050OB00399_6000000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 5Ob399/60\\n4Ob593/74\\n6Ob... Keine Streitanmerkung bei einem einverleibten Belastungs- und Veräußerungsverbot, wenn auf Aufhebung der diesem Verbot zugrunde liegenden Vereinbarung geklagt wird.\\\")[![Image 51: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19601116_OGH0002_0050OB00399_6000000_001/JJR_19601116_OGH0002_0050OB00399_6000000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 5Ob399/60\\n4Ob593/74\\n6Ob... Keine Streitanmerkung bei einem einverleibten Belastungs- und Veräußerungsverbot, wenn auf Aufhebung der diesem Verbot zugrunde liegenden Vereinbarung geklagt wird.\\\")\\n18[RS0110493](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19980812_OGH0002_0040OB00195_98Z0000_002 \\\"Die Interessenlage der Beteiligten bei einem vertragsmäßigen oder letztwilligen Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß § 364c ABGB und bei einem im Provisorialverfahren richterlich verfügten gleichartigen Verbot gemäß § 382 Abs 1 Z 6 EO ist höchst unterschiedlich.\\\")12.08.1998 OGH RS Die Interessenlage der Beteiligten bei einem vertragsmäßigen oder letztwilligen Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß § 364c ABGB und bei einem im Provisorialverfahren richterlich verfügten gleichartigen Verbot gemäß § 382 Abs 1 Z 6 EO ist höchst unterschiedlich.[![Image 52: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19980812_OGH0002_0040OB00195_98Z0000_002/JJR_19980812_OGH0002_0040OB00195_98Z0000_002.html \\\"Web-Seite: 4Ob195/98z Die Interessenlage der Beteiligten bei einem vertragsmäßigen oder letztwilligen Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß § 364c ABGB und bei einem im Provisorialverfahren richterlich verfügten gleichartigen Verbot gemäß § 382 Abs 1 Z 6 EO ist höchst unterschiedlich.\\\")[![Image 53: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19980812_OGH0002_0040OB00195_98Z0000_002/JJR_19980812_OGH0002_0040OB00195_98Z0000_002.rtf \\\"RTF-Dokument: 4Ob195/98z Die Interessenlage der Beteiligten bei einem vertragsmäßigen oder letztwilligen Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß § 364c ABGB und bei einem im Provisorialverfahren richterlich verfügten gleichartigen Verbot gemäß § 382 Abs 1 Z 6 EO ist höchst unterschiedlich.\\\")[![Image 54: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19980812_OGH0002_0040OB00195_98Z0000_002/JJR_19980812_OGH0002_0040OB00195_98Z0000_002.pdf \\\"PDF-Dokument: 4Ob195/98z Die Interessenlage der Beteiligten bei einem vertragsmäßigen oder letztwilligen Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß § 364c ABGB und bei einem im Provisorialverfahren richterlich verfügten gleichartigen Verbot gemäß § 382 Abs 1 Z 6 EO ist höchst unterschiedlich.\\\")\\n19[RS0010808](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001 \\\"Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\\\")08.10.1996 OGH RS Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende...[![Image 55: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001.html \\\"Web-Seite: 5Ob111/91\\n5Ob2243/96f Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\\\")[![Image 56: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 5Ob111/91\\n5Ob2243/96f Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\\\")[![Image 57: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 5Ob111/91\\n5Ob2243/96f Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\\\")\\n20[RS0105682](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001 \\\"Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war. Der Eintragung entgegenstehen würde lediglich der zwischenzeitige Eigentumserwerb eines anderen an der verbotsbetroffenen Liegenschaft, weil ein vertragliches Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß § 364c ABGB nur den ersten Eigentümer verpflichtet und nicht auf dessen Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger übergeht. Eine solche Rechtsnachfolge ist jedoch mit der Zusammenziehung von Anteilen nicht verbunden.\\\")08.10.1996 OGH RS Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war. Der Eintragung entgegenstehen würde lediglich der zwischenzeitige Eigentumserwerb eines anderen an der verbotsbetroffenen...[![Image 58: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001.html \\\"Web-Seite: 5Ob2243/96f Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war. Der Eintragung entgegenstehen würde lediglich der zwischenzeitige Eigentumserwerb eines anderen an der verbotsbetroffenen Liegenschaft, weil ein vertragliches Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß § 364c ABGB nur den ersten Eigentümer verpflichtet und nicht auf dessen Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger übergeht. Eine solche Rechtsnachfolge ist jedoch mit der Zusammenziehung von Anteilen nicht verbunden.\\\")[![Image 59: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 5Ob2243/96f Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war. Der Eintragung entgegenstehen würde lediglich der zwischenzeitige Eigentumserwerb eines anderen an der verbotsbetroffenen Liegenschaft, weil ein vertragliches Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß § 364c ABGB nur den ersten Eigentümer verpflichtet und nicht auf dessen Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger übergeht. Eine solche Rechtsnachfolge ist jedoch mit der Zusammenziehung von Anteilen nicht verbunden.\\\")[![Image 60: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 5Ob2243/96f Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war. Der Eintragung entgegenstehen würde lediglich der zwischenzeitige Eigentumserwerb eines anderen an der verbotsbetroffenen Liegenschaft, weil ein vertragliches Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß § 364c ABGB nur den ersten Eigentümer verpflichtet und nicht auf dessen Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger übergeht. Eine solche Rechtsnachfolge ist jedoch mit der Zusammenziehung von Anteilen nicht verbunden.\\\")\\n21[RS0002562](https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=bca796c2-38c0-4bbc-b88a-b4ec8c462b7f&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=ABGB+%c2%a7364c&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot+364c&Dokumentnummer=JJR_19620703_OGH0002_0030OB00096_6200000_001 \\\"Solange das einverleibte Belastungs- und Veräußerungsverbot nach § 364c ABGB nicht gelöscht ist, kann kein Zwangspfandrecht einverleibt werden, mag auch der Betreibende durch öffentliche Urkunde (Totenschein) das materielle Erlöschen des Verbotes nachweisen.\\\")21.06.1988 OGH RS Solange das einverleibte Belastungs- und Veräußerungsverbot nach § 364c ABGB nicht gelöscht ist, kann kein Zwangspfandrecht einverleibt werden, mag auch der Betreibende durch öffentliche Urkunde (Totenschein) das materielle Erlöschen des Verbotes nachweisen.[![Image 61: Web-Seite](https://www.ris.bka.gv.at/Images/htm.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19620703_OGH0002_0030OB00096_6200000_001/JJR_19620703_OGH0002_0030OB00096_6200000_001.html \\\"Web-Seite: 3Ob96/62; 3Ob28/87; ... Solange das einverleibte Belastungs- und Veräußerungsverbot nach § 364c ABGB nicht gelöscht ist, kann kein Zwangspfandrecht einverleibt werden, mag auch der Betreibende durch öffentliche Urkunde (Totenschein) das materielle Erlöschen des Verbotes nachweisen.\\\")[![Image 62: RTF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/doc.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19620703_OGH0002_0030OB00096_6200000_001/JJR_19620703_OGH0002_0030OB00096_6200000_001.rtf \\\"RTF-Dokument: 3Ob96/62; 3Ob28/87; ... Solange das einverleibte Belastungs- und Veräußerungsverbot nach § 364c ABGB nicht gelöscht ist, kann kein Zwangspfandrecht einverleibt werden, mag auch der Betreibende durch öffentliche Urkunde (Totenschein) das materielle Erlöschen des Verbotes nachweisen.\\\")[![Image 63: PDF-Dokument](https://www.ris.bka.gv.at/Images/pdf.gif)](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19620703_OGH0002_0030OB00096_6200000_001/JJR_19620703_OGH0002_0030OB00096_6200000_001.pdf \\\"PDF-Dokument: 3Ob96/62; 3Ob28/87; ... Solange das einverleibte Belastungs- und Veräußerungsverbot nach § 364c ABGB nicht gelöscht ist, kann kein Zwangspfandrecht einverleibt werden, mag auch der Betreibende durch öffentliche Urkunde (Totenschein) das materielle Erlöschen des Verbotes nachweisen.\\\")\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_0zgh21sp" }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"{\\\"tabId\\\":\\\"cad0100f-72df-49a2-b3dd-2dbf38340966\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/Suchen.wxe?Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizEntscheidungsart=&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=&GZ=&VonDatum=&BisDatum=08.06.2026&Norm=&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=364c+H%c3%a4lfteanteil+Belastungsverbot+Ver%c3%a4u%c3%9ferungsverbot&ShowEmptySearchResultMessage=true\\\"}\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_nnbiu2uy" }, { "role": "assistant", "content": "Ich hab die entscheidenden Treffer. Jetzt lade ich noch die Volltexte der beiden Schlüsselentscheidungen, um präzise zu zitieren.", "reasoning": "Hit the jackpot with the OGH judgments. I found the critical decision: **5Ob2243/96f** (RS0105682) from 08.10.1996 which directly addresses exactly this question. Also **5Ob111/91** (RS0010808) from 28.04.1992 addresses the splitting of property shares. Now I have the evidence to construct my answer.\n\nLet me now also load the full text of these decisions to provide complete citations. But first, I need to understand exactly what I have:\n\n**RS0105682** (5Ob2243/96f): The verbücherung (registry entry) of a Belastungs- und Veräußerungsverbot is not prevented by the fact that the current half-owner was once the sole owner. The entry would only be prevented by an intermediate acquisition of ownership by another person on the affected property, because a contractual Veräußerungsverbot und Belastungsverbot under § 364c ABGB only binds the first owner and does not transfer to his heirs or other successors. Such a succession of rights is not connected with the merging of shares.\n\n**RS0010808** (5Ob111/91): If not the entire property should be burdened, but only an ideal share — which is an entirely permissible process — then this necessarily entails splitting the ownership share expressing the applicant's sole ownership into multiple co-ownership shares belonging to the same owner.\n\nThese two OGH decisions together answer: YES, a Belastungs- und Veräußerungsverbot CAN be registered on a half-share only. The process involves splitting the sole ownership into multiple co-ownership shares held by the same person (5Ob111/91), and the fact that someone was previously the sole owner doesn't prevent registration on a half-share (5Ob2243/96f).\n\nNow, let me also retrieve the full text of 5Ob2243/96f for more complete case context. But essentially, the answer is clear.\n\nLet me now summarize and also reference § 364c ABGB text and the key OGH decisions.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Hit the jackpot with the OGH judgments. I found the critical decision: **5Ob2243/96f** (RS0105682) from 08.10.1996 which directly addresses exactly this question. Also **5Ob111/91** (RS0010808) from 28.04.1992 addresses the splitting of property shares. Now I have the evidence to construct my answer.\n\nLet me now also load the full text of these decisions to provide complete citations. But first, I need to understand exactly what I have:\n\n**RS0105682** (5Ob2243/96f): The verbücherung (registry entry) of a Belastungs- und Veräußerungsverbot is not prevented by the fact that the current half-owner was once the sole owner. The entry would only be prevented by an intermediate acquisition of ownership by another person on the affected property, because a contractual Veräußerungsverbot und Belastungsverbot under § 364c ABGB only binds the first owner and does not transfer to his heirs or other successors. Such a succession of rights is not connected with the merging of shares.\n\n**RS0010808** (5Ob111/91): If not the entire property should be burdened, but only an ideal share — which is an entirely permissible process — then this necessarily entails splitting the ownership share expressing the applicant's sole ownership into multiple co-ownership shares belonging to the same owner.\n\nThese two OGH decisions together answer: YES, a Belastungs- und Veräußerungsverbot CAN be registered on a half-share only. The process involves splitting the sole ownership into multiple co-ownership shares held by the same person (5Ob111/91), and the fact that someone was previously the sole owner doesn't prevent registration on a half-share (5Ob2243/96f).\n\nNow, let me also retrieve the full text of 5Ob2243/96f for more complete case context. But essentially, the answer is clear.\n\nLet me now summarize and also reference § 364c ABGB text and the key OGH decisions.", "tool_calls": [ { "id": "call_rwzquwzo", "call_id": "call_rwzquwzo", "response_item_id": "fc_rwzquwzo", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"# Volle OGH-Entscheidung 5Ob2243/96f\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001.html\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\" 2\\u003e\\u00261 | head -500\",\"timeout\":20}" } }, { "id": "call_o30kv5bm", "call_id": "call_o30kv5bm", "response_item_id": "fc_o30kv5bm", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"# Volle OGH-Entscheidung 5Ob111/91\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001.html\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\" 2\\u003e\\u00261 | head -400\",\"timeout\":20}" } }, { "id": "call_9o1a3w6p", "call_id": "call_9o1a3w6p", "response_item_id": "fc_9o1a3w6p", "type": "function", "function": { "name": "terminal", "arguments": "{\"command\":\"# Camofox: Screenshot der ersten Suchergebnisse \\\"Veräußerungsverbot Miteigentumsanteil\\\"\\nTAB=\\\"ba36627e-e32e-4281-aea0-520329154cde\\\"\\nsleep 5\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/links?userId=kiwi\\u0026sessionKey=default\\\" 2\\u003e\\u00261 | python3 -c \\\"\\nimport sys, json\\ndata = json.load(sys.stdin)\\nfor link in data.get('links', [])[:30]:\\n print(link.get('text','')[:120])\\n\\\" 2\\u003e\\u00261\",\"timeout\":10}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"Title: RIS Dokument\\n\\nURL Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001.html\\n\\nMarkdown Content:\\n## Rechtssatz\\n\\nDer Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war. Der Eintragung entgegenstehen würde lediglich der zwischenzeitige Eigentumserwerb eines anderen an der verbotsbetroffenen Liegenschaft, weil ein vertragliches Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß Paragraph 364 c, ABGB nur den ersten Eigentümer verpflichtet und nicht auf dessen Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger übergeht. Eine solche Rechtsnachfolge ist jedoch mit der Zusammenziehung von Anteilen nicht verbunden.\\n\\n## Entscheidungstexte\\n\\nTE OGH 1996/10/08 5 Ob 2243/96f\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_rwzquwzo" }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"Title: RIS Dokument\\n\\nURL Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001/JJR_19920428_OGH0002_0050OB00111_9100000_001.html\\n\\nMarkdown Content:\\n## Rechtssatz\\n\\nSoll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\\n\\n## Entscheidungstexte\\n\\nTE OGH 1992/04/28 5 Ob 111/91\\n\\nNZ 1993,19 ( Hofmeister,22 )\\n\\nTE OGH 1996/10/08 5 Ob 2243/96f\\n\\nBeisatz: Der mit einem solchen Verbot belastete Anteil wird, da bei Miteigentum nicht die Sache, sondern das Recht geteilt ist, im betreffenden Grundbuchskörper nur durch seine Größe und die Person des Rechtsträgers (Miteigentümers) individualisiert. (T1) Beisatz: Hier: Daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war, steht der Verbücherung des Verbots nicht entgegen. Der Eintragung entgegenstehen würde lediglich der zwischenzeitige Eigentumserwerb eines anderen an der verbotsbetroffenen Liegenschaft, weil ein vertragliches Veräußerungsverbot und Belastungsverbot gemäß Paragraph 364 c, ABGB nur den ersten Eigentümer verpflichtet und nicht auf dessen Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger übergeht. Eine solche Rechtsnachfolge ist jedoch mit der Zusammenziehung von Anteilen nicht verbunden. (T2)\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_o30kv5bm" }, { "role": "tool", "name": "terminal", "content": "{\"output\": \"Zum Inhalt (Accesskey 0)\\nZur Navigationsleiste (Accesskey 1)\\nZu den weiterführenden Webseiten (Accesskey 3)\\nZu den weiterführenden Informationen (Accesskey 4)\\nKontakt (Accesskey 4)\\nImpressum (Accesskey 5)\\nDatenschutzerklärung (Accesskey 6)\\nBarrierefreiheitserklärung (Accesskey 7)\\nSitemap (Accesskey 8)\\nEnglish\\n\\nStartseite\\nBund\\nLänder\\nBezirke\\nGemeinden\\nJudikatur\\nKundmachungen, Erlässe\\nGesamtabfrage\", \"exit_code\": 0, \"error\": null}", "tool_call_id": "call_9o1a3w6p" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "Let me now look at what we have and summarize the legal research results.\n\nKey findings:\n\n1. **ABGB § 364c** (Rechtsinformationssystem des Bundes):\n > Ein vertragsmäßiges oder letztwilliges Veräußerungs- oder Belastungsverbot hinsichtlich einer Sache oder eines dinglichen Rechtes verpflichtet nur den ersten Eigentümer, nicht aber seine Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger. Gegen Dritte wirkt es dann, wenn es zwischen Ehegatten, eingetragenen Partnern, Eltern und Kindern, Wahl- oder Pflegekindern oder deren Ehegatten oder eingetragenen Partnern begründet und im öffentlichen Buche eingetragen wurde.\n\n2. **OGH 5Ob2243/96f** (08.10.1996) - This is directly on point!:\n > Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war.\n\n This says that it IS possible to register a Veräußerungs- und Belastungsverbot on a half-share (Hälfteanteil), even when the owner was previously the sole owner of the property.\n\n The key reasoning: \"Der Eintragung entgegenstehen würde lediglich der zwischenzeitige Eigentumserwerb eines anderen an der verbotsbetroffenen Liegenschaft... Eine solche Rechtsnachfolge ist jedoch mit der Zusammenziehung von Anteilen nicht verbunden.\"\n\n3. **OGH 5Ob111/91** (28.04.1992) - Also directly relevant:\n > Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\n\n This explicitly states that it's zulässig (permissible) to encumber only a partial ideal share (not the whole property), and necessarily splits the sole ownership into multiple co-ownership shares.\n\nSo the answer is: **Ja**, ein Belastungs- und Veräußerungsverbot nach § 364c ABGB kann auch nur auf einen Hälfteanteil eingetragen werden. Der OGH hat das explizit bestätigt.\n\nThe legal mechanism: Wenn nur ein Hälfteanteil belastet werden soll, wird das Alleineigentum in zwei Miteigentumsanteile aufgespalten (z.B. je ½), und das Verbot nur auf einem dieser Anteile eingetragen.\n\nThe OGH decisions referenced:\n- 5Ob111/91 (OGH 28.04.1992): \"Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang...\"\n- 5Ob2243/96f (OGH 08.10.1996): Bestätigt, dass die Verbücherung auf dem Hälfteanteil möglich ist, auch wenn der Eigentümer früher Alleineigentümer war.\n\nLet me also note one important limitation from § 364c: The prohibition only binds the first owner, not heirs or successors. And for third-party effect (Drittwirkung), it must be registered in the land register and be between certain family members (spouses, registered partners, parents and children, etc.).\n\nNow let me compose the response for the user. I should provide a concise legal summary with sources.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Let me now look at what we have and summarize the legal research results.\n\nKey findings:\n\n1. **ABGB § 364c** (Rechtsinformationssystem des Bundes):\n > Ein vertragsmäßiges oder letztwilliges Veräußerungs- oder Belastungsverbot hinsichtlich einer Sache oder eines dinglichen Rechtes verpflichtet nur den ersten Eigentümer, nicht aber seine Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger. Gegen Dritte wirkt es dann, wenn es zwischen Ehegatten, eingetragenen Partnern, Eltern und Kindern, Wahl- oder Pflegekindern oder deren Ehegatten oder eingetragenen Partnern begründet und im öffentlichen Buche eingetragen wurde.\n\n2. **OGH 5Ob2243/96f** (08.10.1996) - This is directly on point!:\n > Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war.\n\n This says that it IS possible to register a Veräußerungs- und Belastungsverbot on a half-share (Hälfteanteil), even when the owner was previously the sole owner of the property.\n\n The key reasoning: \"Der Eintragung entgegenstehen würde lediglich der zwischenzeitige Eigentumserwerb eines anderen an der verbotsbetroffenen Liegenschaft... Eine solche Rechtsnachfolge ist jedoch mit der Zusammenziehung von Anteilen nicht verbunden.\"\n\n3. **OGH 5Ob111/91** (28.04.1992) - Also directly relevant:\n > Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\n\n This explicitly states that it's zulässig (permissible) to encumber only a partial ideal share (not the whole property), and necessarily splits the sole ownership into multiple co-ownership shares.\n\nSo the answer is: **Ja**, ein Belastungs- und Veräußerungsverbot nach § 364c ABGB kann auch nur auf einen Hälfteanteil eingetragen werden. Der OGH hat das explizit bestätigt.\n\nThe legal mechanism: Wenn nur ein Hälfteanteil belastet werden soll, wird das Alleineigentum in zwei Miteigentumsanteile aufgespalten (z.B. je ½), und das Verbot nur auf einem dieser Anteile eingetragen.\n\nThe OGH decisions referenced:\n- 5Ob111/91 (OGH 28.04.1992): \"Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, ein durchaus zulässiger Vorgang...\"\n- 5Ob2243/96f (OGH 08.10.1996): Bestätigt, dass die Verbücherung auf dem Hälfteanteil möglich ist, auch wenn der Eigentümer früher Alleineigentümer war.\n\nLet me also note one important limitation from § 364c: The prohibition only binds the first owner, not heirs or successors. And for third-party effect (Drittwirkung), it must be registered in the land register and be between certain family members (spouses, registered partners, parents and children, etc.).\n\nNow let me compose the response for the user. I should provide a concise legal summary with sources.", "tool_calls": [ { "id": "call_ta13rhxb", "call_id": "call_ta13rhxb", "response_item_id": "fc_ta13rhxb", "type": "function", "function": { "name": "todo", "arguments": "{\"todos\":[{\"content\":\"Camofox-Verfügbarkeit prüfen + RIS-Suche starten\",\"id\":\"1\",\"status\":\"completed\"},{\"content\":\"ABGB § 364c recherchieren (Belastungs- und Veräußerungsverbot)\",\"id\":\"2\",\"status\":\"completed\"},{\"content\":\"OGH-Judikatur zu Veräußerungsverbot auf Miteigentumsanteil suchen\",\"id\":\"3\",\"status\":\"completed\"},{\"content\":\"Ergebnisse zusammenfassen und Rechtslage darstellen\",\"id\":\"4\",\"status\":\"in_progress\"}]}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "todo", "content": "{\"todos\": [{\"id\": \"1\", \"content\": \"Camofox-Verfügbarkeit prüfen + RIS-Suche starten\", \"status\": \"completed\"}, {\"id\": \"2\", \"content\": \"ABGB § 364c recherchieren (Belastungs- und Veräußerungsverbot)\", \"status\": \"completed\"}, {\"id\": \"3\", \"content\": \"OGH-Judikatur zu Veräußerungsverbot auf Miteigentumsanteil suchen\", \"status\": \"completed\"}, {\"id\": \"4\", \"content\": \"Ergebnisse zusammenfassen und Rechtslage darstellen\", \"status\": \"in_progress\"}], \"summary\": {\"total\": 4, \"pending\": 0, \"in_progress\": 1, \"completed\": 3, \"cancelled\": 0}}", "tool_call_id": "call_ta13rhxb" }, { "role": "assistant", "content": "## Veräußerungs- und Belastungsverbot auf einen Miteigentumsanteil?\n\n### Gesetzliche Grundlage: § 364c ABGB\n\n§ 364c ABGB (konsolidierte Fassung vom 08.06.2026):\n\n> Ein vertragsmäßiges oder letztwilliges Veräußerungs- oder Belastungsverbot hinsichtlich einer Sache oder eines dinglichen Rechtes verpflichtet nur den ersten Eigentümer, nicht aber seine Erben oder sonstigen Rechtsnachfolger. Gegen Dritte wirkt es dann, wenn es zwischen Ehegatten, eingetragenen Partnern, Eltern und Kindern, Wahl- oder Pflegekindern oder deren Ehegatten oder eingetragenen Partnern begründet und im öffentlichen Buche eingetragen wurde.\n\n### Eintragung auf Miteigentumsanteil: **Ja, zulässig**\n\nDer OGH hat dazu in zwei Schlüsselentscheidungen Stellung genommen:\n\n**OGH 5 Ob 111/91** — RS0010808:\n\n> „Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, **ein durchaus zulässiger Vorgang**, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\"\n\nDer Beisatz T1 (aus 5 Ob 2243/96f) präzisiert:\n\n> „Der mit einem solchen Verbot belastete Anteil wird, da bei Miteigentum nicht die Sache, sondern das Recht geteilt ist, im betreffenden Grundbuchskörper nur durch seine Größe und die Person des Rechtsträgers (Miteigentümers) individualisiert.\"\n\n**OGH 5 Ob 2243/96f** — RS0105682:\n\n> „Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, **daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war**.\"\n\nDer Eintragung entgegenstehen würde laut OGH lediglich ein zwischenzeitiger Eigentumserwerb eines *anderen* an der betroffenen Liegenschaft — denn § 364c verpflichtet nur den ersten Eigentümer und geht nicht auf Rechtsnachfolger über. Die Zusammenziehung von Anteilen ist aber keine solche Rechtsnachfolge.\n\n### Kurz zusammengefasst\n\n- Ein Veräußerungs- und Belastungsverbot **kann nur auf einen Miteigentumsanteil** (z.B. Hälfteanteil) eingetragen werden.\n- Bei einem Alleineigentümer muss dieser zuerst seinen Anteil in mehrere Miteigentumsanteile aufspalten, von denen einer belastet wird — das ist laut OGH **ausdrücklich zulässig**.\n- Dass der Eigentümer früher Alleineigentümer war, **hindert die Eintragung nicht**.\n- Die Drittwirkung (§ 364c Satz 2) erfordert zusätzlich: qualifiziertes Familienverhältnis + Grundbuchseintragung.", "reasoning": "Ich habe jetzt alle relevanten Quellen recherchiert. Lass mich die Ergebnisse zusammenfassen:\n\n**Gesetzliche Grundlage — § 364c ABGB:**\n§ 364c ABGB regelt das vertragsmäßige oder letztwillige Veräußerungs- oder Belastungsverbot:\n- Satz 1: Es verpflichtet nur den ersten Eigentümer, nicht Erben oder sonstige Rechtsnachfolger.\n- Satz 2: Gegen Dritte wirkt es, wenn es zwischen Ehegatten, eingetragenen Partnern, Eltern und Kindern, Wahl- oder Pflegekindern oder deren Ehegatten begründet und im öffentlichen Buch (Grundbuch) eingetragen wurde.\n\n**Zur Frage: Kann das Verbot nur auf einen Hälfteanteil eingetragen werden?**\n\nDie Frage ist, ob ein Belastungs- und Veräußerungsverbot nicht auf die ganze Liegenschaft, sondern nur auf einen Miteigentumsanteil (z.B. Hälfteanteil) eingetragen werden kann.\n\n**Schlüsseljudikatur:**\n\n1. **OGH 5 Ob 111/91 (28.04.1992)** — RS0010808:\n > \"Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, **ein durchaus zulässiger Vorgang**, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\"\n\n Der Beisatz (T1) in 5 Ob 2243/96f ergänzt: \"Der mit einem solchen Verbot belastete Anteil wird, da bei Miteigentum nicht die Sache, sondern das Recht geteilt ist, im betreffenden Grundbuchskörper nur durch seine Größe und die Person des Rechtsträgers (Miteigentümers) individualisiert.\"\n\n Kurz: Ja, man kann nur einen ideellen Anteil belasten. Das ist ausdrücklich zulässig. Die praktische Konsequenz: Der Alleineigentümer muss zuerst seinen Alleineigentumsanteil in mehrere Miteigentumsanteile aufspalten, die ihm alle gehören, und dann kann einer davon mit dem Verbot belastet werden.\n\n2. **OGH 5 Ob 2243/96f (08.10.1996)** — RS0105682:\n > \"Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, **daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war**.\"\n\n Der Eintragung würde nur entgegenstehen, wenn zwischenzeitlich ein anderer das Eigentum an der verbotsbetroffenen Liegenschaft erworben hätte — denn § 364c ABGB verpflichtet nur den ersten Eigentümer und geht nicht auf Rechtsnachfolger über. Eine Zusammenziehung von Anteilen ist aber keine solche Rechtsnachfolge.\n\n Also konkret: Wenn ein früherer Alleineigentümer jetzt Hälfteeigentümer ist, kann ein Veräußerungs- und Belastungsverbot auf seinen Hälfteanteil eingetragen werden. Das ist nicht dadurch ausgeschlossen, dass er früher Alleineigentümer war.\n\n**Zusammenfassung der Rechtslage:**\n\nJa, ein Belastungs- und Veräußerungsverbot nach § 364c ABGB kann auch nur auf einen Hälfteanteil (ideellen Miteigentumsanteil) eingetragen werden. Der OGH hat das ausdrücklich als \"durchaus zulässigen Vorgang\" bezeichnet. Das setzt voraus, dass der Miteigentumsanteil individualisiert ist (durch Anteilsgröße und Person des Rechtsträgers). Zusätzlich müssen die Voraussetzungen des § 364c Satz 2 (familienrechtliches Näheverhältnis, Eintragung im Grundbuch) erfüllt sein, damit das Verbot Drittwirkung entfaltet.\n\nIch sollte das jetzt strukturiert als Antwort präsentieren.", "finish_reason": "stop", "reasoning_content": "Ich habe jetzt alle relevanten Quellen recherchiert. Lass mich die Ergebnisse zusammenfassen:\n\n**Gesetzliche Grundlage — § 364c ABGB:**\n§ 364c ABGB regelt das vertragsmäßige oder letztwillige Veräußerungs- oder Belastungsverbot:\n- Satz 1: Es verpflichtet nur den ersten Eigentümer, nicht Erben oder sonstige Rechtsnachfolger.\n- Satz 2: Gegen Dritte wirkt es, wenn es zwischen Ehegatten, eingetragenen Partnern, Eltern und Kindern, Wahl- oder Pflegekindern oder deren Ehegatten begründet und im öffentlichen Buch (Grundbuch) eingetragen wurde.\n\n**Zur Frage: Kann das Verbot nur auf einen Hälfteanteil eingetragen werden?**\n\nDie Frage ist, ob ein Belastungs- und Veräußerungsverbot nicht auf die ganze Liegenschaft, sondern nur auf einen Miteigentumsanteil (z.B. Hälfteanteil) eingetragen werden kann.\n\n**Schlüsseljudikatur:**\n\n1. **OGH 5 Ob 111/91 (28.04.1992)** — RS0010808:\n > \"Soll nicht die ganze Liegenschaft des Eigentümers, sondern nur ein ideeller Anteil belastet werden, **ein durchaus zulässiger Vorgang**, so ist damit notwendig die Aufspaltung des das Alleineigentumsrecht des Antragstellers ausdrückenden Eigentumsanteiles in mehrere, demselben Eigentümer gehörende Miteigentumsanteile verbunden.\"\n\n Der Beisatz (T1) in 5 Ob 2243/96f ergänzt: \"Der mit einem solchen Verbot belastete Anteil wird, da bei Miteigentum nicht die Sache, sondern das Recht geteilt ist, im betreffenden Grundbuchskörper nur durch seine Größe und die Person des Rechtsträgers (Miteigentümers) individualisiert.\"\n\n Kurz: Ja, man kann nur einen ideellen Anteil belasten. Das ist ausdrücklich zulässig. Die praktische Konsequenz: Der Alleineigentümer muss zuerst seinen Alleineigentumsanteil in mehrere Miteigentumsanteile aufspalten, die ihm alle gehören, und dann kann einer davon mit dem Verbot belastet werden.\n\n2. **OGH 5 Ob 2243/96f (08.10.1996)** — RS0105682:\n > \"Der Verbücherung eines Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes steht nicht entgegen, **daß der nunmehrige Hälfteeigentümer einmal Alleineigentümer der Liegenschaft war**.\"\n\n Der Eintragung würde nur entgegenstehen, wenn zwischenzeitlich ein anderer das Eigentum an der verbotsbetroffenen Liegenschaft erworben hätte — denn § 364c ABGB verpflichtet nur den ersten Eigentümer und geht nicht auf Rechtsnachfolger über. Eine Zusammenziehung von Anteilen ist aber keine solche Rechtsnachfolge.\n\n Also konkret: Wenn ein früherer Alleineigentümer jetzt Hälfteeigentümer ist, kann ein Veräußerungs- und Belastungsverbot auf seinen Hälfteanteil eingetragen werden. Das ist nicht dadurch ausgeschlossen, dass er früher Alleineigentümer war.\n\n**Zusammenfassung der Rechtslage:**\n\nJa, ein Belastungs- und Veräußerungsverbot nach § 364c ABGB kann auch nur auf einen Hälfteanteil (ideellen Miteigentumsanteil) eingetragen werden. Der OGH hat das ausdrücklich als \"durchaus zulässigen Vorgang\" bezeichnet. Das setzt voraus, dass der Miteigentumsanteil individualisiert ist (durch Anteilsgröße und Person des Rechtsträgers). Zusätzlich müssen die Voraussetzungen des § 364c Satz 2 (familienrechtliches Näheverhältnis, Eintragung im Grundbuch) erfüllt sein, damit das Verbot Drittwirkung entfaltet.\n\nIch sollte das jetzt strukturiert als Antwort präsentieren." }, { "role": "user", "content": "Review the conversation above and update the skill library. Be ACTIVE — most sessions produce at least one skill update, even if small. A pass that does nothing is a missed learning opportunity, not a neutral outcome.\n\nTarget shape of the library: CLASS-LEVEL skills, each with a rich SKILL.md and a `references/` directory for session-specific detail. Not a long flat list of narrow one-session-one-skill entries. This shapes HOW you update, not WHETHER you update.\n\nSignals to look for (any one of these warrants action):\n • User corrected your style, tone, format, legibility, or verbosity. Frustration signals like 'stop doing X', 'this is too verbose', 'don't format like this', 'why are you explaining', 'just give me the answer', 'you always do Y and I hate it', or an explicit 'remember this' are FIRST-CLASS skill signals, not just memory signals. Update the relevant skill(s) to embed the preference so the next session starts already knowing.\n • User corrected your workflow, approach, or sequence of steps. Encode the correction as a pitfall or explicit step in the skill that governs that class of task.\n • Non-trivial technique, fix, workaround, debugging path, or tool-usage pattern emerged that a future session would benefit from. Capture it.\n • A skill that got loaded or consulted this session turned out to be wrong, missing a step, or outdated. Patch it NOW.\n\nPreference order — prefer the earliest action that fits, but do pick one when a signal above fired:\n 1. UPDATE A CURRENTLY-LOADED SKILL. Look back through the conversation for skills the user loaded via /skill-name or you read via skill_view. If any of them covers the territory of the new learning, PATCH that one first. It is the skill that was in play, so it's the right one to extend.\n 2. UPDATE AN EXISTING UMBRELLA (via skills_list + skill_view). If no loaded skill fits but an existing class-level skill does, patch it. Add a subsection, a pitfall, or broaden a trigger.\n 3. ADD A SUPPORT FILE under an existing umbrella. Skills can be packaged with three kinds of support files — use the right directory per kind:\n • `references/.md` — session-specific detail (error transcripts, reproduction recipes, provider quirks) AND condensed knowledge banks: quoted research, API docs, external authoritative excerpts, or domain notes you found while working on the problem. Write it concise and for the value of the task, not as a full mirror of upstream docs.\n • `templates/.` — starter files meant to be copied and modified (boilerplate configs, scaffolding, a known-good example the agent can `reproduce with modifications`).\n • `scripts/.` — statically re-runnable actions the skill can invoke directly (verification scripts, fixture generators, deterministic probes, anything the agent should run rather than hand-type each time).\n Add support files via skill_manage action=write_file with file_path starting 'references/', 'templates/', or 'scripts/'. The umbrella's SKILL.md should gain a one-line pointer to any new support file so future agents know it exists.\n 4. CREATE A NEW CLASS-LEVEL UMBRELLA SKILL when no existing skill covers the class. The name MUST be at the class level. The name MUST NOT be a specific PR number, error string, feature codename, library-alone name, or 'fix-X / debug-Y / audit-Z-today' session artifact. If the proposed name only makes sense for today's task, it's wrong — fall back to (1), (2), or (3).\n\nUser-preference embedding (important): when the user expressed a style/format/workflow preference, the update belongs in the SKILL.md body, not just in memory. Memory captures 'who the user is and what the current situation and state of your operations are'; skills capture 'how to do this class of task for this user'. When they complain about how you handled a task, the skill that governs that task needs to carry the lesson.\n\nIf you notice two existing skills that overlap, note it in your reply — the background curator handles consolidation at scale.\n\n'Nothing to save.' is a real option but should NOT be the default. If the session ran smoothly with no corrections and produced no new technique, just say 'Nothing to save.' and stop. Otherwise, act." }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "The user asked me to review the conversation and update the skill library. Let me analyze what happened:\n\n1. The user asked me to research Austrian law on whether a Belastungs- und Veräußerungsverbot (encumbrance and disposal prohibition) can be registered only on a half-share (Hälfteanteil) of a property.\n\n2. I loaded the `zimaos-camofox-browser` skill which includes references to `references/ris-legal-research.md`.\n\n3. I used the RIS legal research workflow from that skill: Camofox browser for stateful rendering, jina.ai for text extraction, and a multi-tool approach.\n\n4. The research was successful — I found ABGB § 364c, key OGH decisions (5 Ob 111/91, 5 Ob 2243/96f), and delivered a comprehensive answer.\n\nLet me check what could be updated:\n\n1. The `ris-legal-research.md` reference — this was already solid. The workflow worked perfectly. No new pitfalls discovered.\n\n2. The `zimaos-camofox-browser` skill — the workflow was followed correctly. No corrections needed.\n\n3. Any new technique? The parallel use of jina.ai + Camofox + search across RIS Justiz worked well. The approach of using the Norm field filter (`Norm=ABGB+%C2%A7364c`) to narrow OGH results was effective.\n\n4. Any user preference signals? The user didn't correct style, tone, format, or workflow. No frustration signals. The answer format (clean sections, direct legal citations) seems to match what was delivered previously.\n\nActually, let me think more carefully. The research itself was a specific instance of Austrian legal research. The existing `ris-legal-research.md` reference already covers the multi-tool chain approach. But there are a few things worth documenting:\n\n- The specific pattern of using RIS Justizsuche with the Norm field to filter by specific legal provisions (like `Norm=ABGB+%C2%A7364c`) was very effective and produced rich results\n- The parallel search approach (jina.ai on Google for literature + jina.ai on RIS Justiz + Camofox for full-text decisions) worked well\n- The technique of finding the exact OGH decision and then using jina.ai to extract the full text with the `/Dokumente/Justiz/...html` URL pattern\n\nI think this could be valuable as a reference document or a subsection addition to the existing `ris-legal-research.md` reference. The existing reference already covers DBA and EStG research — adding a section on OGH-Justiz/Judikatur research patterns would be a natural extension.\n\nLet me update the `ris-legal-research.md` reference to add OGH/Judikatur research patterns. This is a `write_file` to add the reference, or a `patch` to add a section.\n\nActually wait — `ris-legal-research.md` is already a reference file. But the skill's SKILL.md doesn't seem to mention it prominently. Let me check if the SKILL.md needs updating too.\n\nLooking at the skill's SKILL.md content, I see it mentions:\n- \"For legal research on RIS, see `references/ris-legal-research.md` for the proven workflow.\"\n\nThis pointer already exists. The reference file itself covers DBA and EStG patterns. I should add OGH/Judikatur research patterns to that reference file.\n\nLet me patch the `ris-legal-research.md` reference to add a section on OGH decision research.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "The user asked me to review the conversation and update the skill library. Let me analyze what happened:\n\n1. The user asked me to research Austrian law on whether a Belastungs- und Veräußerungsverbot (encumbrance and disposal prohibition) can be registered only on a half-share (Hälfteanteil) of a property.\n\n2. I loaded the `zimaos-camofox-browser` skill which includes references to `references/ris-legal-research.md`.\n\n3. I used the RIS legal research workflow from that skill: Camofox browser for stateful rendering, jina.ai for text extraction, and a multi-tool approach.\n\n4. The research was successful — I found ABGB § 364c, key OGH decisions (5 Ob 111/91, 5 Ob 2243/96f), and delivered a comprehensive answer.\n\nLet me check what could be updated:\n\n1. The `ris-legal-research.md` reference — this was already solid. The workflow worked perfectly. No new pitfalls discovered.\n\n2. The `zimaos-camofox-browser` skill — the workflow was followed correctly. No corrections needed.\n\n3. Any new technique? The parallel use of jina.ai + Camofox + search across RIS Justiz worked well. The approach of using the Norm field filter (`Norm=ABGB+%C2%A7364c`) to narrow OGH results was effective.\n\n4. Any user preference signals? The user didn't correct style, tone, format, or workflow. No frustration signals. The answer format (clean sections, direct legal citations) seems to match what was delivered previously.\n\nActually, let me think more carefully. The research itself was a specific instance of Austrian legal research. The existing `ris-legal-research.md` reference already covers the multi-tool chain approach. But there are a few things worth documenting:\n\n- The specific pattern of using RIS Justizsuche with the Norm field to filter by specific legal provisions (like `Norm=ABGB+%C2%A7364c`) was very effective and produced rich results\n- The parallel search approach (jina.ai on Google for literature + jina.ai on RIS Justiz + Camofox for full-text decisions) worked well\n- The technique of finding the exact OGH decision and then using jina.ai to extract the full text with the `/Dokumente/Justiz/...html` URL pattern\n\nI think this could be valuable as a reference document or a subsection addition to the existing `ris-legal-research.md` reference. The existing reference already covers DBA and EStG research — adding a section on OGH-Justiz/Judikatur research patterns would be a natural extension.\n\nLet me update the `ris-legal-research.md` reference to add OGH/Judikatur research patterns. This is a `write_file` to add the reference, or a `patch` to add a section.\n\nActually wait — `ris-legal-research.md` is already a reference file. But the skill's SKILL.md doesn't seem to mention it prominently. Let me check if the SKILL.md needs updating too.\n\nLooking at the skill's SKILL.md content, I see it mentions:\n- \"For legal research on RIS, see `references/ris-legal-research.md` for the proven workflow.\"\n\nThis pointer already exists. The reference file itself covers DBA and EStG patterns. I should add OGH/Judikatur research patterns to that reference file.\n\nLet me patch the `ris-legal-research.md` reference to add a section on OGH decision research.", "tool_calls": [ { "id": "call_wpojbvme", "call_id": "call_wpojbvme", "response_item_id": "fc_wpojbvme", "type": "function", "function": { "name": "skill_view", "arguments": "{\"file_path\":\"references/ris-legal-research.md\",\"name\":\"zimaos-camofox-browser\"}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "skill_view", "content": "{\"success\": true, \"name\": \"zimaos-camofox-browser\", \"file\": \"references/ris-legal-research.md\", \"content\": \"# RIS (Rechtsinformationssystem) Legal Research Workflow\\n\\nProven multi-tool approach for researching Austrian laws, DBA treaties, and tax regulations on JS-heavy government sites (RIS, Findok). Developed during DBA Österreich-Türkei pension research, 05.06.2026.\\n\\n## The Problem\\n\\nAustrian government legal databases (RIS, Findok) are JavaScript-rendered SPAs. Direct `curl` returns empty shells or HTML framework. Even jina.ai often gets \\\"Rechtsvorschrift nicht in Kraft\\\" / 404 because these sites use WebForms-style session tokens and stateful page rendering that server-side readers can't replay.\\n\\n## The Fix: Three-Tool Chain\\n\\n### Tool 1: Camofox Browser (stateful rendering)\\nUse when jina.ai returns empty pages or 404s. The browser runs the JS, handles sessions, renders the actual document.\\n\\n```bash\\n# Check Camofox is running\\ncurl -fsS http://127.0.0.1:9377/health\\n\\n# Open a tab with the legal document\\ncurl -s -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs\\\" \\\\\\n -H \\\"Content-Type: application/json\\\" \\\\\\n -d '{\\\"userId\\\":\\\"kiwi\\\",\\\"sessionKey\\\":\\\"default\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/...\\\"}'\\n\\n# Wait for JS rendering (5s minimum for RIS)\\nsleep 5\\n\\n# Take screenshot\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/screenshot?userId=kiwi&sessionKey=default\\\" \\\\\\n -o /tmp/legal_page.png\\n\\n# Extract links (for finding sub-articles, related docs)\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/links?userId=kiwi&sessionKey=default\\\"\\n```\\n\\n### Tool 2: jina.ai reader (fast, works when state isn't needed)\\nTry first — it's much faster. Best for: document metadata (Kurztitel, Kundmachungsorgan, Inkrafttretensdatum), and some article text when the RIS URL resolves statically.\\n\\n```bash\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\"\\n```\\n\\n**When jina works:** Good for \\\"Stammdaten\\\" like document title, BGBl number, date. The DBA overview page (NOR40110804) worked perfectly.\\n\\n**When jina fails:** When RIS pages use ASP.NET postback and session state — the server returns \\\"20003915 nicht mehr in Kraft\\\" or \\\"404 Nicht gefunden\\\" because the reader can't replay the WebForms lifecycle.\\n\\n### Tool 3: vision_analyze (reads screenshots)\\nWhen jina fails and browser screenshots are the only rendered content:\\n\\n```\\nvision_analyze(image_url=/tmp/ris_page.png, question=\\\"What document titles and numbers are listed?\\\")\\n```\\n\\n**Critical pitfall:** vision_analyze can hallucinate legal text. It's good for:\\n- Extracting structured elements (table columns, document numbers, dates)\\n- Reading short labels and navigation items\\n- Identifying page status (e.g., \\\"nicht mehr in Kraft\\\")\\n\\nIt's NOT reliable for:\\n- Long paragraphs of legal prose (will paraphrase/hallucinate)\\n- Precise statutory language (invents plausible-sounding but wrong text)\\n\\n## RIS Specific Patterns\\n\\n### Finding a DBA (Double Taxation Treaty)\\n\\n1. Search RIS: `https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Suchworte=T%C3%BCrkei+Doppelbesteuerung&...`\\n2. Open in Camofox, screenshot the results table\\n3. Extract document links from `/links` endpoint — each article row links to `.../eli/bgbl/iii/2009/96/A18/NOR40110822`\\n4. The NOR number increments: Art 1 = NOR40110805, Art 18 = NOR40110822, Art 23 = NOR40110826\\n5. Load individual article pages via jina.ai: `https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40110822/NOR40110822.html`\\n\\n### Finding EStG Paragraphs\\n\\nRIS URL pattern for EStG 1988 (Gesetzesnummer 10004570):\\n```\\nhttps://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10004570&FassungVom=05.06.2026&Artikel=&Paragraf=2&Anlage=\\n```\\n\\n### Findok (BMF Tax Rulings)\\n\\nURL pattern: `https://findok.bmf.gv.at/findok/search/show?q=`\\n- Uses JavaScript search — direct curl/jina rarely works\\n- For EStR 2000 (Einkommensteuerrichtlinien): use the \\\"Richtlinien\\\" navigation link in Camofox\\n\\n## Worked Example: DBA Austria-Turkey Art 18 (Pensions)\\n\\n1. **jina.ai on RIS search results** → 404 (ASP.NET session state)\\n2. **Camofox to RIS search** → Screenshot showed 10 results: \\\"Doppelbesteuerung – Einkommensteuer (Türkei)\\\" BGBl III 96/2009\\n3. **links endpoint** → Extracted NOR pattern: A1=NOR40110805\\n4. **jina.ai on individual articles** → Clean markdown for each article:\\n - Art 18 (NOR40110822): \\\"Ruhegehälter ... nur in dem Staat besteuert werden, in dem der Empfänger ansässig ist\\\"\\n - Art 19 (NOR40110823): \\\"ÖFFENTLICHER DIENST\\\" with citizenship exceptions\\n - Art 23 (NOR40110826): Method article — lit. a Befreiungsmethode, lit. d Progressionsvorbehalt\\n5. **Camofox for EStG § 25, FinStrG § 29** → Screenshots for document status verification\\n\\n## Lessons Learned\\n\\n- **Don't fight RIS with curl alone.** The session token model defeats stateless HTTP. Accept that browser automation is the primary path for RIS.\\n- **jina.ai is the first resort, not the only resort.** Try it, but when it 404s on an obviously valid page, switch to Camofox immediately.\\n- **vision_analyze is the last resort for text.** Use it for structure/scaffolding, then use jina.ai on discovered URLs for the actual text.\\n- **NOR number patterns let you skip pagination.** Once you find the base NOR for Art 1, you can probe Art 18 by adding 17 to the number.\\n\", \"file_type\": \".md\"}", "tool_call_id": "call_wpojbvme" }, { "role": "assistant", "content": "Die Session hat gezeigt, dass jina.ai für bestimmte RIS-Endpunkte deutlich besser funktioniert als in der Referenz dargestellt — insbesondere für NormDokument-Seiten und Justiz-Suchen mit Norm-Filter. Außerdem fehlt der OGH-Judikatur-Workflow komplett. Ich patche die RIS-Referenz.", "reasoning": "This session was a legal research task. Let me review the key findings:\n\n1. **ABGB § 364c**: Successfully extracted the full statutory text via jina.ai — confirming jina.ai works well for RIS NormDokument pages (even with ASP.NET). This is a positive data point for the RIS research skill.\n\n2. **OGH-Judikatur search**: The search for \"Veräußerungsverbot Hälfteanteil\" returned no results via direct keyword search — but the broader search \"Veräußerungsverbot 364c\" (with norm filter `Norm=ABGB §364c`) returned 21+ results via jina.ai. This is an important discovery: **jina.ai on RIS Justiz with norm-filtered URLs works remarkably well**.\n\n3. **Key OGH decisions found**:\n - RS0010808 (5 Ob 111/91): Anteil an Liegenschaft belastbar — \"durchaus zulässiger Vorgang\"\n - RS0105682 (5 Ob 2243/96f): Hälfteeigentümer trotz früherem Alleineigentum — Eintragung möglich\n\nNow, what skills should be updated?\n\nThe **zimaos-camofox-browser** skill and its **references/ris-legal-research.md** are the primary ones in play. Let me assess:\n\n1. The **RIS legal research reference** has a \"The Problem\" section saying \"jina.ai often gets 'Rechtsvorschrift nicht in Kraft' / 404 because these sites use WebForms-style session tokens.\" But in this session, jina.ai worked GREAT for:\n - NormDokument pages (ABGB § 364c — full text extracted)\n - Justiz search results (with Norm filter) — 21 results returned cleanly\n \n This is a significant positive finding that should be captured: **jina.ai works reliably for RIS NormDokument pages with the full URL (including Gesetzesnummer + Paragraf parameters)** and for **Justiz search with Norm=ABGB §364c parameter**.\n\n2. The reference currently focuses on DBA treaty research (international tax) but doesn't cover basic **OGH-Judikatur research workflow**. I should add a section about searching OGH decisions on RIS.\n\n3. The camofox browser was used but jina.ai actually did most of the heavy lifting here — the session proved that for certain RIS endpoints, jina.ai is sufficient and much faster. Camofox was only needed as a fallback for the initial search that returned empty.\n\n4. The links endpoint returned navigation links with empty hrefs for the Justiz search page — that's an SPA issue already documented in the main skill. But I should note that the `/links` endpoint is not useful for Justiz search result pages.\n\nLet me evaluate what to do:\n\n**Option 1: Patch ris-legal-research.md** — Add a section about OGH-Judikatur research workflow, including the discovery that jina.ai works well with norm-filtered Justiz URLs. Also soften the \"jina.ai often fails\" language since we have a new positive data point for NormDokument pages.\n\n**Option 2: Add a new reference file** — Not needed; the RIS reference already covers legal research generally.\n\nI'll go with patching the ris-legal-research.md reference to add:\n- Positive findings: jina.ai works for RIS NormDokument with proper query params (Gesetzesnummer + Paragraf)\n- OGH-Judikatur workflow with Norm-filter\n- Pitfall: Justiz search links endpoint returns empty hrefs (SPA navigation links)\n\nAlso, I should add a note about RS-number research — once you find a Rechtssatz number, the individual pages load cleanly via jina.ai.\n\nLet me also check if the `/links` endpoint issue needs to be noted in the main SKILL.md — it already has a note about SPA links, but the specific case for Justiz search results could be added to the RIS reference.\n\nLet me draft the patch for ris-legal-research.md.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "This session was a legal research task. Let me review the key findings:\n\n1. **ABGB § 364c**: Successfully extracted the full statutory text via jina.ai — confirming jina.ai works well for RIS NormDokument pages (even with ASP.NET). This is a positive data point for the RIS research skill.\n\n2. **OGH-Judikatur search**: The search for \"Veräußerungsverbot Hälfteanteil\" returned no results via direct keyword search — but the broader search \"Veräußerungsverbot 364c\" (with norm filter `Norm=ABGB §364c`) returned 21+ results via jina.ai. This is an important discovery: **jina.ai on RIS Justiz with norm-filtered URLs works remarkably well**.\n\n3. **Key OGH decisions found**:\n - RS0010808 (5 Ob 111/91): Anteil an Liegenschaft belastbar — \"durchaus zulässiger Vorgang\"\n - RS0105682 (5 Ob 2243/96f): Hälfteeigentümer trotz früherem Alleineigentum — Eintragung möglich\n\nNow, what skills should be updated?\n\nThe **zimaos-camofox-browser** skill and its **references/ris-legal-research.md** are the primary ones in play. Let me assess:\n\n1. The **RIS legal research reference** has a \"The Problem\" section saying \"jina.ai often gets 'Rechtsvorschrift nicht in Kraft' / 404 because these sites use WebForms-style session tokens.\" But in this session, jina.ai worked GREAT for:\n - NormDokument pages (ABGB § 364c — full text extracted)\n - Justiz search results (with Norm filter) — 21 results returned cleanly\n \n This is a significant positive finding that should be captured: **jina.ai works reliably for RIS NormDokument pages with the full URL (including Gesetzesnummer + Paragraf parameters)** and for **Justiz search with Norm=ABGB §364c parameter**.\n\n2. The reference currently focuses on DBA treaty research (international tax) but doesn't cover basic **OGH-Judikatur research workflow**. I should add a section about searching OGH decisions on RIS.\n\n3. The camofox browser was used but jina.ai actually did most of the heavy lifting here — the session proved that for certain RIS endpoints, jina.ai is sufficient and much faster. Camofox was only needed as a fallback for the initial search that returned empty.\n\n4. The links endpoint returned navigation links with empty hrefs for the Justiz search page — that's an SPA issue already documented in the main skill. But I should note that the `/links` endpoint is not useful for Justiz search result pages.\n\nLet me evaluate what to do:\n\n**Option 1: Patch ris-legal-research.md** — Add a section about OGH-Judikatur research workflow, including the discovery that jina.ai works well with norm-filtered Justiz URLs. Also soften the \"jina.ai often fails\" language since we have a new positive data point for NormDokument pages.\n\n**Option 2: Add a new reference file** — Not needed; the RIS reference already covers legal research generally.\n\nI'll go with patching the ris-legal-research.md reference to add:\n- Positive findings: jina.ai works for RIS NormDokument with proper query params (Gesetzesnummer + Paragraf)\n- OGH-Judikatur workflow with Norm-filter\n- Pitfall: Justiz search links endpoint returns empty hrefs (SPA navigation links)\n\nAlso, I should add a note about RS-number research — once you find a Rechtssatz number, the individual pages load cleanly via jina.ai.\n\nLet me also check if the `/links` endpoint issue needs to be noted in the main SKILL.md — it already has a note about SPA links, but the specific case for Justiz search results could be added to the RIS reference.\n\nLet me draft the patch for ris-legal-research.md.", "tool_calls": [ { "id": "call_npbvl3h9", "call_id": "call_npbvl3h9", "response_item_id": "fc_npbvl3h9", "type": "function", "function": { "name": "skill_manage", "arguments": "{\"action\":\"patch\",\"name\":\"zimaos-camofox-browser\",\"file_path\":\"references/ris-legal-research.md\",\"old_string\":\"## The Problem\\n\\nAustrian government legal databases (RIS, Findok) are JavaScript-rendered SPAs. Direct `curl` returns empty shells or HTML framework. Even jina.ai often gets \\\"Rechtsvorschrift nicht in Kraft\\\" / 404 because these sites use WebForms-style session tokens and stateful page rendering that server-side readers can't replay.\",\"new_string\":\"## The Problem\\n\\nAustrian government legal databases (RIS, Findok) are JavaScript-rendered SPAs. Direct `curl` returns empty shells or HTML framework. Some RIS endpoints use WebForms-style session tokens and stateful page rendering that server-side readers can't replay — but NOT all. See \\\"When each tool works\\\" below for the current state as of 08.06.2026.\\n\\n## When Each Tool Works (Empirical, 08.06.2026)\\n\\n**jina.ai ✓ (works):**\\n- NormDokument pages with full query params: `?Abfrage=Bundesnormen\\u0026Gesetzesnummer=10001622\\u0026Paragraf=364c` — full statutory text extracted cleanly including metadata (Kurztitel, Kundmachungsorgan, Inkrafttretensdatum, Schlagworte)\\n- Justiz search results WITH Norm filter: `?Abfrage=Justiz\\u0026Suchworte=Veräußerungsverbot+364c\\u0026Norm=ABGB+§364c` — returns clean list of Rechtssätze with summaries, links, and NOR numbers\\n- Individual Justiz Rechtssatz/Entscheidung pages (`/Dokumente/Justiz/JJR_.../JJR_....html`) — clean markdown extraction\\n- RIS-Ergebnis search pages that resolve statically (without ASP.NET postback)\\n- DBA overview pages (NOR40110804)\\n\\n**jina.ai ✗ (fails):**\\n- Seiten die ASP.NET postback + session state verwenden (z.B. manche \\\"Ergebnis.wxe\\\" Such-Ergebnisseiten) → \\\"nicht mehr in Kraft\\\" / 404\\n- Google Searches → 429 rate-limiting bei jina (nicht verwenden)\\n\\n**Camofox (always works)**: Full JS rendering, handles all session state. Use when jina fails, or for initial exploration of RIS search results to discover document links/patterns. The `/links` endpoint is unreliable for Justiz search result pages (returns only navigation links with empty hrefs — SPA JS-routed).\"}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "skill_manage", "content": "{\"success\": true, \"message\": \"Patched references/ris-legal-research.md in skill 'zimaos-camofox-browser' (1 replacement).\"}", "tool_call_id": "call_npbvl3h9" }, { "role": "assistant", "content": "Now let me add the OGH Judikatur workflow that was discovered in this session:", "reasoning": "The user wants me to review the conversation and update the skill library. Let me analyze what happened in this session:\n\n1. The user asked a legal research question about Austrian law (§ 364c ABGB - Belastungs- und Veräußerungsverbot on Miteigentumsanteil)\n2. I used the Camofox browser + jina.ai multi-tool approach from the `zimaos-camofox-browser` skill\n3. Key learnings from this session:\n - jina.ai works much better than previously documented for certain RIS endpoints — NormDokument pages with full query params work flawlessly, Justiz searches with Norm filter work great\n - The `/links` endpoint on Camofox is unreliable for Justiz search results (returns only navigation links, not actual search results — SPA JS-routed)\n - jina.ai on Google search gets 429 rate-limiting\n - RIS Justiz search needs specific URL patterns — the `Suchworte` parameter with simple keywords works, but complex multi-word queries can return empty results\n - The Norm filter (`Norm=ABGB+§364c`) on Justiz search is very powerful via jina.ai\n\nThe `ris-legal-research.md` reference in the `zimaos-camofox-browser` skill needs updating with these new empirical findings. The current document says jina.ai \"often\" fails but this session showed it works very well for many RIS endpoints — the picture is more nuanced.\n\nI should also consider: does this session's work belong as a new reference file under `zimaos-camofox-browser`? The OGH-specific workflow (searching Justiz with Norm filter, then pulling individual Rechtssätze via jina.ai) is a valuable addition. But it fits well into the existing `ris-legal-research.md` reference.\n\nLet me also check — was there any user preference/style signal? The user asked a straightforward legal question, I answered with a structured response. No corrections or complaints. No new workflow that isn't already covered.\n\nThe main value-add is updating the RIS research reference with the empirical findings about which tool works for which endpoint type. I already started this in my last response to the user but that was part of the conversation, not a skill update. Let me properly patch the skill reference now.\n\nActually, I already patched `references/ris-legal-research.md` once. Let me think about what else to add:\n\n1. The OGH-Judikatur workflow is new and valuable — searching Justiz with Norm filter, getting Rechtssätze via jina.ai, then pulling individual decisions\n2. The RIS-Justiz URL pattern for searching by Norm (`?Abfrage=Justiz&Suchworte=...&Norm=ABGB+§364c`) is not documented\n3. The `/links` endpoint quirk (unreliable on Justiz result pages) should be noted\n\nLet me also add the OGH research workflow as a new section in the reference.\n\nLet me also check if there's a user preference about legal research format. The user got a clean, structured answer with:\n- Legal basis quote\n- OGH decisions with proper citations\n- Clear yes/no answer upfront\n- Bullet summary at the end\n\nThis is already the format I used, and the user didn't complain. No update needed there.\n\nLet me add the OGH Judikatur workflow section to the RIS reference.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "The user wants me to review the conversation and update the skill library. Let me analyze what happened in this session:\n\n1. The user asked a legal research question about Austrian law (§ 364c ABGB - Belastungs- und Veräußerungsverbot on Miteigentumsanteil)\n2. I used the Camofox browser + jina.ai multi-tool approach from the `zimaos-camofox-browser` skill\n3. Key learnings from this session:\n - jina.ai works much better than previously documented for certain RIS endpoints — NormDokument pages with full query params work flawlessly, Justiz searches with Norm filter work great\n - The `/links` endpoint on Camofox is unreliable for Justiz search results (returns only navigation links, not actual search results — SPA JS-routed)\n - jina.ai on Google search gets 429 rate-limiting\n - RIS Justiz search needs specific URL patterns — the `Suchworte` parameter with simple keywords works, but complex multi-word queries can return empty results\n - The Norm filter (`Norm=ABGB+§364c`) on Justiz search is very powerful via jina.ai\n\nThe `ris-legal-research.md` reference in the `zimaos-camofox-browser` skill needs updating with these new empirical findings. The current document says jina.ai \"often\" fails but this session showed it works very well for many RIS endpoints — the picture is more nuanced.\n\nI should also consider: does this session's work belong as a new reference file under `zimaos-camofox-browser`? The OGH-specific workflow (searching Justiz with Norm filter, then pulling individual Rechtssätze via jina.ai) is a valuable addition. But it fits well into the existing `ris-legal-research.md` reference.\n\nLet me also check — was there any user preference/style signal? The user asked a straightforward legal question, I answered with a structured response. No corrections or complaints. No new workflow that isn't already covered.\n\nThe main value-add is updating the RIS research reference with the empirical findings about which tool works for which endpoint type. I already started this in my last response to the user but that was part of the conversation, not a skill update. Let me properly patch the skill reference now.\n\nActually, I already patched `references/ris-legal-research.md` once. Let me think about what else to add:\n\n1. The OGH-Judikatur workflow is new and valuable — searching Justiz with Norm filter, getting Rechtssätze via jina.ai, then pulling individual decisions\n2. The RIS-Justiz URL pattern for searching by Norm (`?Abfrage=Justiz&Suchworte=...&Norm=ABGB+§364c`) is not documented\n3. The `/links` endpoint quirk (unreliable on Justiz result pages) should be noted\n\nLet me also add the OGH research workflow as a new section in the reference.\n\nLet me also check if there's a user preference about legal research format. The user got a clean, structured answer with:\n- Legal basis quote\n- OGH decisions with proper citations\n- Clear yes/no answer upfront\n- Bullet summary at the end\n\nThis is already the format I used, and the user didn't complain. No update needed there.\n\nLet me add the OGH Judikatur workflow section to the RIS reference.", "tool_calls": [ { "id": "call_w02443uu", "call_id": "call_w02443uu", "response_item_id": "fc_w02443uu", "type": "function", "function": { "name": "skill_manage", "arguments": "{\"action\":\"patch\",\"file_path\":\"references/ris-legal-research.md\",\"name\":\"zimaos-camofox-browser\",\"new_string\":\"### Finding OGH Judikatur (Case Law) to a specific statute\\n\\n**Goal:** Find all OGH Rechtssätze citing a specific ABGB paragraph (or any statute) and drill into individual decisions.\\n\\n**Step 1 — jina.ai on Justiz search with Norm filter** (works reliably):\\n```bash\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz\\u0026Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+364c\\u0026Norm=ABGB+%C2%A7364c\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\"\\n```\\nKey parameters:\\n- `Abfrage=Justiz` — the Justiz (courts) database\\n- `Suchworte=\\u003cURL-encoded keywords\\u003e` — simple, broad keywords work best; overly complex queries return empty\\n- `Norm=ABGB+§364c` — the Norm filter is powerful, restricts results to decisions citing that statute\\n- Returns: clean list of numbered Rechtssätze with summaries, GZ numbers, dates, and Document links\\n\\n**Step 2 — jina.ai on individual decisions** (works reliably):\\n```bash\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001.html\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\"\\n```\\nReturns the Rechtssatz text plus any Beisatz (annotations) and list of citing decisions.\\n\\n**Step 3 — Camofox fallback** (when jina fails):\\nIf the search results page uses ASP.NET postback and jina returns empty/404, open the search URL in Camofox:\\n```bash\\ncurl -s -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs\\\" \\\\\\n -H \\\"Content-Type: application/json\\\" \\\\\\n -d '{\\\"userId\\\":\\\"kiwi\\\",\\\"sessionKey\\\":\\\"default\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz\\u0026Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+Miteigentumsanteil\\\"}'\\nsleep 6\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/screenshot?userId=kiwi\\u0026sessionKey=default\\\" -o /tmp/ogh_search.png\\n```\\nNote: The Camofox `/links` endpoint returns only navigation links (with empty hrefs) on Justiz search result pages — use screenshot + vision_analyze for structure, then jina.ai on individual decision URLs.\\n\\n**Step 4 — RIS Justiz URL pattern for Norm-filtered search:**\\n```\\nhttps://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz\\u0026Suchworte=\\u003ckeywords\\u003e\\u0026Norm=\\u003cstatute\\u003e\\u0026ImRisSeit=Undefined\\n```\\nExample for § 364c ABGB:\\n```\\n?Abfrage=Justiz\\u0026Suchworte=Veräußerungsverbot+364c\\u0026Norm=ABGB+§364c\\n```\\nThe `Norm` parameter is the secret weapon — it filters OGH decisions by the specific statute they cite, dramatically improving result relevance over keyword-only searches.\\n\\n### Finding EStG Paragraphs\",\"old_string\":\"### Finding EStG Paragraphs\"}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "skill_manage", "content": "{\"success\": true, \"message\": \"Patched references/ris-legal-research.md in skill 'zimaos-camofox-browser' (1 replacement).\"}", "tool_call_id": "call_w02443uu" }, { "role": "assistant", "content": "", "reasoning": "The updates look good. Let me verify what the final state of the skill reference looks like and then summarize for the user what I did.\n\nLet me check the final state of the reference file to make sure everything is coherent.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "The updates look good. Let me verify what the final state of the skill reference looks like and then summarize for the user what I did.\n\nLet me check the final state of the reference file to make sure everything is coherent.", "tool_calls": [ { "id": "call_6p65ecs8", "call_id": "call_6p65ecs8", "response_item_id": "fc_6p65ecs8", "type": "function", "function": { "name": "skill_view", "arguments": "{\"file_path\":\"references/ris-legal-research.md\",\"name\":\"zimaos-camofox-browser\"}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "skill_view", "content": "{\"success\": true, \"name\": \"zimaos-camofox-browser\", \"file\": \"references/ris-legal-research.md\", \"content\": \"# RIS (Rechtsinformationssystem) Legal Research Workflow\\n\\nProven multi-tool approach for researching Austrian laws, DBA treaties, and tax regulations on JS-heavy government sites (RIS, Findok). Developed during DBA Österreich-Türkei pension research, 05.06.2026.\\n\\n## The Problem\\n\\nAustrian government legal databases (RIS, Findok) are JavaScript-rendered SPAs. Direct `curl` returns empty shells or HTML framework. Some RIS endpoints use WebForms-style session tokens and stateful page rendering that server-side readers can't replay — but NOT all. See \\\"When each tool works\\\" below for the current state as of 08.06.2026.\\n\\n## When Each Tool Works (Empirical, 08.06.2026)\\n\\n**jina.ai ✓ (works):**\\n- NormDokument pages with full query params: `?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001622&Paragraf=364c` — full statutory text extracted cleanly including metadata (Kurztitel, Kundmachungsorgan, Inkrafttretensdatum, Schlagworte)\\n- Justiz search results WITH Norm filter: `?Abfrage=Justiz&Suchworte=Veräußerungsverbot+364c&Norm=ABGB+§364c` — returns clean list of Rechtssätze with summaries, links, and NOR numbers\\n- Individual Justiz Rechtssatz/Entscheidung pages (`/Dokumente/Justiz/JJR_.../JJR_....html`) — clean markdown extraction\\n- RIS-Ergebnis search pages that resolve statically (without ASP.NET postback)\\n- DBA overview pages (NOR40110804)\\n\\n**jina.ai ✗ (fails):**\\n- Seiten die ASP.NET postback + session state verwenden (z.B. manche \\\"Ergebnis.wxe\\\" Such-Ergebnisseiten) → \\\"nicht mehr in Kraft\\\" / 404\\n- Google Searches → 429 rate-limiting bei jina (nicht verwenden)\\n\\n**Camofox (always works)**: Full JS rendering, handles all session state. Use when jina fails, or for initial exploration of RIS search results to discover document links/patterns. The `/links` endpoint is unreliable for Justiz search result pages (returns only navigation links with empty hrefs — SPA JS-routed).\\n\\n## The Fix: Three-Tool Chain\\n\\n### Tool 1: Camofox Browser (stateful rendering)\\nUse when jina.ai returns empty pages or 404s. The browser runs the JS, handles sessions, renders the actual document.\\n\\n```bash\\n# Check Camofox is running\\ncurl -fsS http://127.0.0.1:9377/health\\n\\n# Open a tab with the legal document\\ncurl -s -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs\\\" \\\\\\n -H \\\"Content-Type: application/json\\\" \\\\\\n -d '{\\\"userId\\\":\\\"kiwi\\\",\\\"sessionKey\\\":\\\"default\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/...\\\"}'\\n\\n# Wait for JS rendering (5s minimum for RIS)\\nsleep 5\\n\\n# Take screenshot\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/screenshot?userId=kiwi&sessionKey=default\\\" \\\\\\n -o /tmp/legal_page.png\\n\\n# Extract links (for finding sub-articles, related docs)\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/links?userId=kiwi&sessionKey=default\\\"\\n```\\n\\n### Tool 2: jina.ai reader (fast, works when state isn't needed)\\nTry first — it's much faster. Best for: document metadata (Kurztitel, Kundmachungsorgan, Inkrafttretensdatum), and some article text when the RIS URL resolves statically.\\n\\n```bash\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\"\\n```\\n\\n**When jina works:** Good for \\\"Stammdaten\\\" like document title, BGBl number, date. The DBA overview page (NOR40110804) worked perfectly.\\n\\n**When jina fails:** When RIS pages use ASP.NET postback and session state — the server returns \\\"20003915 nicht mehr in Kraft\\\" or \\\"404 Nicht gefunden\\\" because the reader can't replay the WebForms lifecycle.\\n\\n### Tool 3: vision_analyze (reads screenshots)\\nWhen jina fails and browser screenshots are the only rendered content:\\n\\n```\\nvision_analyze(image_url=/tmp/ris_page.png, question=\\\"What document titles and numbers are listed?\\\")\\n```\\n\\n**Critical pitfall:** vision_analyze can hallucinate legal text. It's good for:\\n- Extracting structured elements (table columns, document numbers, dates)\\n- Reading short labels and navigation items\\n- Identifying page status (e.g., \\\"nicht mehr in Kraft\\\")\\n\\nIt's NOT reliable for:\\n- Long paragraphs of legal prose (will paraphrase/hallucinate)\\n- Precise statutory language (invents plausible-sounding but wrong text)\\n\\n## RIS Specific Patterns\\n\\n### Finding a DBA (Double Taxation Treaty)\\n\\n1. Search RIS: `https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Suchworte=T%C3%BCrkei+Doppelbesteuerung&...`\\n2. Open in Camofox, screenshot the results table\\n3. Extract document links from `/links` endpoint — each article row links to `.../eli/bgbl/iii/2009/96/A18/NOR40110822`\\n4. The NOR number increments: Art 1 = NOR40110805, Art 18 = NOR40110822, Art 23 = NOR40110826\\n5. Load individual article pages via jina.ai: `https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40110822/NOR40110822.html`\\n\\n### Finding OGH Judikatur (Case Law) to a specific statute\\n\\n**Goal:** Find all OGH Rechtssätze citing a specific ABGB paragraph (or any statute) and drill into individual decisions.\\n\\n**Step 1 — jina.ai on Justiz search with Norm filter** (works reliably):\\n```bash\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz&Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+364c&Norm=ABGB+%C2%A7364c\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\"\\n```\\nKey parameters:\\n- `Abfrage=Justiz` — the Justiz (courts) database\\n- `Suchworte=` — simple, broad keywords work best; overly complex queries return empty\\n- `Norm=ABGB+§364c` — the Norm filter is powerful, restricts results to decisions citing that statute\\n- Returns: clean list of numbered Rechtssätze with summaries, GZ numbers, dates, and Document links\\n\\n**Step 2 — jina.ai on individual decisions** (works reliably):\\n```bash\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001/JJR_19961008_OGH0002_0050OB02243_96F0000_001.html\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\"\\n```\\nReturns the Rechtssatz text plus any Beisatz (annotations) and list of citing decisions.\\n\\n**Step 3 — Camofox fallback** (when jina fails):\\nIf the search results page uses ASP.NET postback and jina returns empty/404, open the search URL in Camofox:\\n```bash\\ncurl -s -X POST \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs\\\" \\\\\\n -H \\\"Content-Type: application/json\\\" \\\\\\n -d '{\\\"userId\\\":\\\"kiwi\\\",\\\"sessionKey\\\":\\\"default\\\",\\\"url\\\":\\\"https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz&Suchworte=Ver%C3%A4u%C3%9Ferungsverbot+Miteigentumsanteil\\\"}'\\nsleep 6\\ncurl -s \\\"http://127.0.0.1:9377/tabs/$TAB/screenshot?userId=kiwi&sessionKey=default\\\" -o /tmp/ogh_search.png\\n```\\nNote: The Camofox `/links` endpoint returns only navigation links (with empty hrefs) on Justiz search result pages — use screenshot + vision_analyze for structure, then jina.ai on individual decision URLs.\\n\\n**Step 4 — RIS Justiz URL pattern for Norm-filtered search:**\\n```\\nhttps://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Justiz&Suchworte=&Norm=&ImRisSeit=Undefined\\n```\\nExample for § 364c ABGB:\\n```\\n?Abfrage=Justiz&Suchworte=Veräußerungsverbot+364c&Norm=ABGB+§364c\\n```\\nThe `Norm` parameter is the secret weapon — it filters OGH decisions by the specific statute they cite, dramatically improving result relevance over keyword-only searches.\\n\\n### Finding EStG Paragraphs\\n\\nRIS URL pattern for EStG 1988 (Gesetzesnummer 10004570):\\n```\\nhttps://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10004570&FassungVom=05.06.2026&Artikel=&Paragraf=2&Anlage=\\n```\\n\\n### Findok (BMF Tax Rulings)\\n\\nURL pattern: `https://findok.bmf.gv.at/findok/search/show?q=`\\n- Uses JavaScript search — direct curl/jina rarely works\\n- For EStR 2000 (Einkommensteuerrichtlinien): use the \\\"Richtlinien\\\" navigation link in Camofox\\n\\n## Worked Example: DBA Austria-Turkey Art 18 (Pensions)\\n\\n1. **jina.ai on RIS search results** → 404 (ASP.NET session state)\\n2. **Camofox to RIS search** → Screenshot showed 10 results: \\\"Doppelbesteuerung – Einkommensteuer (Türkei)\\\" BGBl III 96/2009\\n3. **links endpoint** → Extracted NOR pattern: A1=NOR40110805\\n4. **jina.ai on individual articles** → Clean markdown for each article:\\n - Art 18 (NOR40110822): \\\"Ruhegehälter ... nur in dem Staat besteuert werden, in dem der Empfänger ansässig ist\\\"\\n - Art 19 (NOR40110823): \\\"ÖFFENTLICHER DIENST\\\" with citizenship exceptions\\n - Art 23 (NOR40110826): Method article — lit. a Befreiungsmethode, lit. d Progressionsvorbehalt\\n5. **Camofox for EStG § 25, FinStrG § 29** → Screenshots for document status verification\\n\\n## Lessons Learned\\n\\n- **Don't fight RIS with curl alone.** The session token model defeats stateless HTTP. Accept that browser automation is the primary path for RIS.\\n- **jina.ai is the first resort, not the only resort.** Try it, but when it 404s on an obviously valid page, switch to Camofox immediately.\\n- **vision_analyze is the last resort for text.** Use it for structure/scaffolding, then use jina.ai on discovered URLs for the actual text.\\n- **NOR number patterns let you skip pagination.** Once you find the base NOR for Art 1, you can probe Art 18 by adding 17 to the number.\\n\", \"file_type\": \".md\"}", "tool_call_id": "call_6p65ecs8" }, { "role": "assistant", "content": "Clean up the redundant bullet under Tool 2 — it's now covered by the empirical table above.", "reasoning": "Looking at the reference, I notice there's some redundancy now — the \"When jina works\"/\"When jina fails\" sections under Tool 2 are partially redundant with the new \"When Each Tool Works\" section I added earlier. Let me clean that up.", "finish_reason": "tool_calls", "reasoning_content": "Looking at the reference, I notice there's some redundancy now — the \"When jina works\"/\"When jina fails\" sections under Tool 2 are partially redundant with the new \"When Each Tool Works\" section I added earlier. Let me clean that up.", "tool_calls": [ { "id": "call_rkebqkl9", "call_id": "call_rkebqkl9", "response_item_id": "fc_rkebqkl9", "type": "function", "function": { "name": "skill_manage", "arguments": "{\"action\":\"patch\",\"file_path\":\"references/ris-legal-research.md\",\"name\":\"zimaos-camofox-browser\",\"new_string\":\"### Tool 2: jina.ai reader (fast, try first)\\n\\n```bash\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/\\u003cRIS_DOCUMENT_URL\\u003e\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\"\\n```\\n\\nBest for: statutory text from NormDokument pages, Justiz Rechtssatz/Entscheidung pages, and search results that resolve without ASP.NET postback. See \\\"When Each Tool Works\\\" above for the current success/failure map.\",\"old_string\":\"### Tool 2: jina.ai reader (fast, works when state isn't needed)\\nTry first — it's much faster. Best for: document metadata (Kurztitel, Kundmachungsorgan, Inkrafttretensdatum), and some article text when the RIS URL resolves statically.\\n\\n```bash\\ncurl -sL \\\"https://r.jina.ai/\\u003cRIS_DOCUMENT_URL\\u003e\\\" \\\\\\n -H \\\"Accept: text/plain\\\"\\n```\\n\\n**When jina works:** Good for \\\"Stammdaten\\\" like document title, BGBl number, date. The DBA overview page (NOR40110804) worked perfectly.\\n\\n**When jina fails:** When RIS pages use ASP.NET postback and session state — the server returns \\\"20003915 nicht mehr in Kraft\\\" or \\\"404 Nicht gefunden\\\" because the reader can't replay the WebForms lifecycle.\"}" } } ] }, { "role": "tool", "name": "skill_manage", "content": "{\"success\": true, \"message\": \"Patched references/ris-legal-research.md in skill 'zimaos-camofox-browser' (1 replacement).\"}", "tool_call_id": "call_rkebqkl9" }, { "role": "assistant", "content": "Zwei Updates an der `ris-legal-research.md` Referenz (unter `zimaos-camofox-browser`):\n\n1. **Empirische Tool-Zuverlässigkeitstabelle** (\"When Each Tool Works\") — jina.ai ist für viele RIS-Endpunkte inzwischen sehr gut (NormDokument, Justiz mit Norm-Filter, Einzelentscheidungen), nicht nur \"oft fehlschlagend\" wie vorher dargestellt.\n\n2. **Neuer OGH-Judikatur-Workflow** (\"Finding OGH Judikatur\") — 4-Schritte-Ansatz mit dem `Norm`-Parameter als Schlüssel-Filter, der die Treffer drastisch relevanter macht als reine Keyword-Suche. Inklusive URL-Pattern und Camofox-Fallback.\n\nNichts weiter zu speichern.", "reasoning": "Die Session hat erfolgreich gezeigt, dass jina.ai für RIS-NormDokument- und Justiz-Suchergebnisse mit Norm-Filter hervorragend funktioniert — das war in der alten Referenz zu pessimistisch dargestellt. Außerdem fehlte der komplette OGH-Judikatur-Workflow. Beides habe ich in die Referenz eingepatcht.\n\nKein neuer Skill nötig — die ris-legal-research.md als Support-Datei unter dem zimaos-camofox-browser-Umbrella deckt das perfekt ab. Die Updates sind:\n1. \"When Each Tool Works\" empirische Tabelle (jina ✓/✗ spezifisch auf RIS-Endpunkte)\n2. Neuer \"Finding OGH Judikatur\" Workflow mit Norm-Filter als \"secret weapon\"\n3. Redundanten Tool-2-Block gekürzt\n\nKeine weiteren User-Korrekturen oder Workflow-Pitfalls in dieser Session. Abschluss.", "finish_reason": "stop", "reasoning_content": "Die Session hat erfolgreich gezeigt, dass jina.ai für RIS-NormDokument- und Justiz-Suchergebnisse mit Norm-Filter hervorragend funktioniert — das war in der alten Referenz zu pessimistisch dargestellt. Außerdem fehlte der komplette OGH-Judikatur-Workflow. Beides habe ich in die Referenz eingepatcht.\n\nKein neuer Skill nötig — die ris-legal-research.md als Support-Datei unter dem zimaos-camofox-browser-Umbrella deckt das perfekt ab. Die Updates sind:\n1. \"When Each Tool Works\" empirische Tabelle (jina ✓/✗ spezifisch auf RIS-Endpunkte)\n2. Neuer \"Finding OGH Judikatur\" Workflow mit Norm-Filter als \"secret weapon\"\n3. Redundanten Tool-2-Block gekürzt\n\nKeine weiteren User-Korrekturen oder Workflow-Pitfalls in dieser Session. Abschluss." } ] }